VEVerilog·新人区
社区主页热门讨论 最新发布 精华区 知识库 资源 关于

Verilog·新人区 · 周末写了个 verilog-newbie 的可视化调试面板

630
VEr/verilog-newbie·由 kernel_panic 发布·2 小时前评测

周末写了个 verilog-newbie 的可视化调试面板

先说结论：verilog-newbie 这套东西在中小规模下几乎不需要调优，真正开始难受的位置比大多数人以为的靠后得多。下面是完整的实测过程。

# 压测命令：注意 -c 不要一次拉满，要阶梯上升
# 直接拉满会错过拐点
for c in 50 100 200 400 800; do
  wrk -t8 -c$c -d60s --latency http://127.0.0.1:8080/api/feed
  sleep 20
done

真正让我意外的是长尾。平均值一直很漂亮，P99 却在某个阈值之后直接跳了一个数量级。原因不在 verilog-newbie 本身，而是我们上游的连接复用没做好，压测流量太「干净」，掩盖了长尾请求。

关于取舍，我的判断是：如果团队里没有人长期盯这块，就不要引入第二套机制。两套并存的时候，出问题时你甚至要先花时间判断「这次是哪个在起作用」，那个成本比性能损失高得多。

顺便说一句，官方文档里这段其实有写，只是藏在一个很不起眼的位置。我是在翻源码注释的时候才发现的，注释里作者解释了为什么这么设计 —— 大意是「为了在极端情况下退化成可预期的行为」。

115 条评论

115 条评论

我
Sswoole_lee·5 小时前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

517
Wwinter·刚刚已编辑

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

343
Ddev_zhou·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

474
Wwinter·刚刚

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

441
Llinlin·3 分钟前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

427
Bbob_chen·刚刚

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

108
Mmike_xu·昨天已编辑

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

205
Zzhu_zong·5 小时前已编辑

补充一个反例：如果 verilog-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

501
Zzhou_yi·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

169
Cchen_dev·2 天前第 6 层

补充一个反例：如果 verilog-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

17
Cchen_dev·2 天前第 6 层

这不是 verilog-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

15
Llinlin·1 小时前

补充一个反例：如果 verilog-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

68
Oops_wang·2 小时前第 6 层

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

431
Sswoole_lee·2 天前第 6 层

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

46
Mmike_xu·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

1
Zzhu_zong·28 分钟前

这不是 verilog-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

116
Sslow_query·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

17
Zzhou_yi·28 分钟前第 6 层

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

84
Sswoole_lee·2 天前第 6 层

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

82
Bbob_chen·2 天前第 6 层

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

26
Wwinter·2 天前第 6 层

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

8
Lli_ming·2 天前第 6 层

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

4
Sswoole_lee·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

59
Bbob_chen·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

20
Ddev_zhou·2 天前

刚翻了下 verilog-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

104
Hhuang_ke·2 天前

这不是 verilog-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

25
Rrase·28 分钟前第 6 层

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

2
Oops_wang·1 小时前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

114
Cchen_dev·2 天前

刚翻了下 verilog-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

229
Wwinter·2 天前已编辑

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

22
Sswoole_lee·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

37
Kkite·昨天

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

15
Ttang_hao·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

2
Rrase·1 小时前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

10
Wwinter楼主·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

2
Zzhu_zong·2 天前

补充一个反例：如果 verilog-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

25
Sslow_query·1 小时前

刚翻了下 verilog-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

376
Rrase楼主·2 天前

这不是 verilog-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

294
Ddev_zhou版主·2 小时前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

352
Sslow_query·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

111
Wwinter·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

312
Sslow_query·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

275
Rrase·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

273
Ttang_hao·刚刚

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

149
Hhuang_ke·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

257
Wwinter·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

145
Mmike_xu·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

75
Sswoole_lee·2 小时前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

248
Llinlin楼主·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

178
Sslow_query·1 小时前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

232
Bbob_chen·2 天前已编辑

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

205
Mmike_xu·2 天前已编辑

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

203
Cchen_dev·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

193
Wwinter·2 天前

刚翻了下 verilog-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

257
Kkite·28 分钟前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

179
Hhuang_ke·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

174
Llinlin·2 天前已编辑

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

170
Cchen_dev·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

345
Sslow_query·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

33
Cchen_dev·3 分钟前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

5
Kkite楼主·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

100
Mmike_xu楼主版主·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

422
Ttang_hao·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

4
Ttang_hao·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

1
Zzhu_zong楼主·12 分钟前已编辑

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

94
Rrase·5 小时前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

383
Zzhou_yi·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

208
Wwinter·3 分钟前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

85
Mmike_xu·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

16
Cchen_dev·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

363
Lli_ming·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

223
Rrase·2 天前第 6 层

刚翻了下 verilog-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

84
Kkernel_panic·2 天前

刚翻了下 verilog-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

312
Sslow_query·2 天前

补充一个反例：如果 verilog-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

33
Cchen_dev·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

349
Oops_wang·刚刚

这不是 verilog-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

151
Zzhou_yi·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

113
Sslow_query楼主·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

43
Cchen_dev·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

87
Zzhou_yi·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

84
Oops_wang·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

79
Lli_ming楼主·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

2
Rrase·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

317
Zzhou_yi·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

57
Kkernel_panic·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

52
Ttang_hao·2 天前

刚翻了下 verilog-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

458
Nnikic·1 小时前

补充一个反例：如果 verilog-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

44
Oops_wang·5 小时前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

7
Sslow_query·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

40
Ddev_zhou·2 天前

这不是 verilog-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

110
Zzhou_yi·刚刚

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

33
Mmike_xu·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

30
Rrase版主·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

3
Aalice_dev楼主·2 天前

这不是 verilog-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

20
Cchen_dev·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

497
Ddev_zhou·3 分钟前

这不是 verilog-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

1
Cchen_dev·5 小时前

刚翻了下 verilog-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

208
Oops_wang·1 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

463
Rran_bo·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

188
Cchen_dev·12 分钟前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

4
Oops_wang·2 天前第 6 层

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

26
Nnikic·昨天已编辑

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

1
Kkite楼主版主·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

20
Zzhu_zong·昨天

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

441
Rran_bo楼主·2 天前已编辑

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

359
Nnikic·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

27
Rrase·2 天前

补充一个反例：如果 verilog-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

342
Zzhou_yi·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

99
Mmike_xu·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

172
Sslow_query·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

75
Oops_wang·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

407
Oops_wang·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

1
Zzhu_zong·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

1
Mmike_xu·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

214
Ttang_hao·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

1

这是帖子详情页 /zh-CN/c/verilog-newbie/post/p5。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →