462
讨论：verilog-newbie 生态是不是正在被另一套方案取代？
网上关于 verilog-newbie 的文章大多停在「怎么用」，很少有人写「什么时候不该用」。这篇想补上后半句。
最后提醒一个坑：容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数，否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上，表现就是偶发的、无法复现的失败。
继续用，等官方修44%
立刻换第三方方案28%
自己 fork 一份维护17%
先写适配层观望11%
共 785 人参与投票
239 条评论
239 条评论
· 已加载前 120 条我
Bbob_chen·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
519
Kkite·刚刚
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
4933 条直接回复
Llinlin·1 小时前
这不是 verilog-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
4754 条直接回复
Wwinter楼主·1 小时前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
403
Sswoole_lee·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
371
Hhuang_ke·2 小时前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
1622 条直接回复
Ttang_hao楼主·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
11
Wwinter·2 天前已编辑
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
421 条直接回复
Oops_wang·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
152
Bbob_chen·28 分钟前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
23
Ttang_hao·刚刚
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
2172 条直接回复
Oops_wang版主·3 分钟前已编辑
补充一个反例：如果 verilog-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
3011 条直接回复
Wwinter·28 分钟前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
234
Rran_bo楼主·12 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
971 条直接回复
Sslow_query楼主·昨天
补充一个反例：如果 verilog-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
743 条直接回复
Rrase楼主版主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
125
Rran_bo·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
180
Kkernel_panic·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
4
Ttang_hao·28 分钟前
刚翻了下 verilog-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
1961 条直接回复
Rrase·2 天前已编辑
刚翻了下 verilog-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
273
Rran_bo·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
4571 条直接回复
Wwinter·2 天前
这不是 verilog-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
256
Hhuang_ke·2 天前
补充一个反例：如果 verilog-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
409
Llinlin·28 分钟前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
406
Mmike_xu·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
403
Kkernel_panic·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
361
Sswoole_lee楼主·昨天
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
2871 条直接回复
Llinlin·12 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
102 条直接回复
Rran_bo·2 天前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1733 条直接回复
Hhuang_ke楼主·2 天前
补充一个反例：如果 verilog-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
429
Lli_ming·2 天前
刚翻了下 verilog-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
36
Wwinter·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
18
Wwinter·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
21 条直接回复
Sswoole_lee楼主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
256
Sslow_query版主·2 天前
这不是 verilog-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
323
Zzhou_yi·2 天前
刚翻了下 verilog-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
310
Bbob_chen·2 天前
这不是 verilog-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
304
Aalice_dev·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
303
Nnikic·2 天前
补充一个反例：如果 verilog-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
295
Cchen_dev·5 小时前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
2903 条直接回复
Bbob_chen版主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
781 条直接回复
Rran_bo·2 天前
补充一个反例：如果 verilog-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
200
Lli_ming·昨天
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
71 条直接回复
Oops_wang版主·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
54
Aalice_dev·2 天前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
2
Rrase·2 天前
这不是 verilog-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
2702 条直接回复
Nnikic·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
110
Llinlin·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
63 条直接回复
Nnikic楼主·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
276
Hhuang_ke·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
70
Ddev_zhou·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
5
Rran_bo·2 小时前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
259
Hhuang_ke·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
256
Kkite·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
2531 条直接回复
Ttang_hao楼主·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
1
Zzhu_zong·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
245
Sswoole_lee·2 天前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
233
Wwinter·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
228
Llinlin·12 分钟前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
218
Hhuang_ke楼主·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
1111 条直接回复
Oops_wang·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
15
Sslow_query·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
164
Rran_bo·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1432 条直接回复
Wwinter·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
4131 条直接回复
Kkite·5 小时前已编辑
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
611 条直接回复
Ttang_hao·2 天前已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
9
Rran_bo·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
188
Kkite·2 天前
刚翻了下 verilog-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
123
Hhuang_ke·3 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
119
Ddev_zhou·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
73
Ddev_zhou·12 分钟前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
681 条直接回复
Mmike_xu·1 小时前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
433 条直接回复
Sswoole_lee·刚刚已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
4911 条直接回复
Wwinter·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
1
Mmike_xu楼主·2 小时前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
633 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
3591 条直接回复
Kkite·2 天前已编辑
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
1
Bbob_chen·2 天前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
295
Sslow_query·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
141 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
351
Kkite·3 分钟前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
743 条直接回复
Rrase·5 小时前
这不是 verilog-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
493 条直接回复
Sslow_query楼主·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
456
Kkernel_panic楼主·28 分钟前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
1
Zzhou_yi·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
161 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前第 6 层
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
379
Aalice_dev·28 分钟前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
26
Cchen_dev·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
26 条直接回复
Sslow_query·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
420
Bbob_chen·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
3481 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前第 6 层
刚翻了下 verilog-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
451
Sslow_query·2 天前
这不是 verilog-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
2031 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前已编辑第 6 层
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
397
Hhuang_ke·12 分钟前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
252 条直接回复
Kkernel_panic·2 天前第 6 层
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
152
Llinlin·2 天前第 6 层
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
4
Sswoole_lee·2 天前已编辑
这不是 verilog-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
13
Rran_bo·2 小时前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
5
Wwinter·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
59
Lli_ming·刚刚
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
45
Bbob_chen·2 天前
补充一个反例：如果 verilog-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
392 条直接回复
Llinlin·2 天前
刚翻了下 verilog-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
3381 条直接回复
Nnikic·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
552 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
2261 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
91
Ddev_zhou·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
3
Cchen_dev·2 天前
刚翻了下 verilog-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
95
Ttang_hao·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
31
Rran_bo·5 小时前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
21
Rrase·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
192 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
561 条直接回复
Wwinter·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
314
Kkite·2 天前
补充一个反例：如果 verilog-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
11
Rran_bo·昨天
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
8
Zzhu_zong·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
8
Zzhu_zong·2 天前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
8
Cchen_dev·5 小时前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
5
Mmike_xu·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
21 条直接回复
Llinlin·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
69
Nnikic·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
1
这是帖子详情页 /zh-CN/c/verilog-newbie/post/p12。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →