2.1k
关于 Ubuntu 的选型，我把 5 个方案做成了对照表
这个问题我断断续续查了两周，中间走了不少弯路，把过程原样记下来，希望后面遇到的人能少花点时间。
监控这块我们也顺手改了：把原来的平均值告警换成分位数，并且按接口拆分。改完之后误报少了大概七成，值班同学的怨气肉眼可见地下降了。
最后提醒一个坑：容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数，否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上，表现就是偶发的、无法复现的失败。
912 条评论
Ssegmentfault.com站外链接 · 点击在新标签页打开
912 条评论
· 已加载前 120 条我
Rrase·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
502
Kkite·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
502
Cchen_dev·2 天前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
486
Sswoole_lee·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
484
Cchen_dev版主·刚刚已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
472
Cchen_dev·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
433
Bbob_chen·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
429
Kkernel_panic·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
419
Zzhou_yi·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
386
Cchen_dev·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
385
Ttang_hao·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
3821 条直接回复
Oops_wang·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
125
Rrase·12 分钟前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
3733 条直接回复
Llinlin·28 分钟前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
3304 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
154
Zzhou_yi·昨天
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
1122 条直接回复
Ttang_hao楼主·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
3901 条直接回复
Bbob_chen·2 天前已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
243
Cchen_dev·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
3103 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
402
Wwinter楼主·12 分钟前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
2111 条直接回复
Nnikic·2 天前第 6 层
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
283
Rran_bo·2 小时前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
10
Aalice_dev·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
106
Aalice_dev·刚刚
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
41 条直接回复
Sslow_query·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
5
Wwinter·1 小时前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
2541 条直接回复
Nnikic·昨天
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
193 条直接回复
Oops_wang·昨天
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
2481 条直接回复
Zzhou_yi·5 小时前已编辑
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
113
Rran_bo·28 分钟前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
125
Llinlin·2 天前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
116
Kkite·1 小时前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
55
Ttang_hao·刚刚已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
363
Zzhou_yi·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
350
Sswoole_lee·12 分钟前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
3401 条直接回复
Rrase·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
269
Oops_wang·刚刚
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
325
Kkernel_panic·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
290
Zzhou_yi·3 分钟前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
2662 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
418
Nnikic·2 天前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
801 条直接回复
Nnikic·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
1
Sslow_query·2 天前已编辑
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
263
Zzhou_yi·12 分钟前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
2212 条直接回复
Rrase·3 分钟前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
3082 条直接回复
Sslow_query·3 分钟前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
3601 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
571 条直接回复
Lli_ming版主·3 分钟前已编辑
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
1
Mmike_xu楼主·3 分钟前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
2535 条直接回复
Kkernel_panic·2 小时前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
4941 条直接回复
Aalice_dev·2 天前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
282
Bbob_chen·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
255
Rrase·2 小时前已编辑
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
1013 条直接回复
Sslow_query·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
107
Bbob_chen·2 天前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
59
Oops_wang·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
37
Aalice_dev·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
482 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前已编辑
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
225
Rrase·2 天前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
141 条直接回复
Sslow_query·2 天前第 6 层
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
385
Kkernel_panic·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
113 条直接回复
Ttang_hao·2 天前已编辑
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
3311 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前第 6 层
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
6
Rran_bo·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
3201 条直接回复
Aalice_dev版主·2 天前第 6 层
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
28
Mmike_xu·2 天前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
90
Kkite·刚刚
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
1801 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
4021 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
18
Sswoole_lee·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
213
Aalice_dev·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
1901 条直接回复
Nnikic·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
30
Cchen_dev·刚刚
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
188
Aalice_dev·2 小时前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
176
Llinlin·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
174
Lli_ming·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
1531 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
491 条直接回复
Wwinter·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
1741 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
430
Ddev_zhou·3 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
132
Bbob_chen·2 小时前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
121
Rran_bo·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
119
Nnikic·2 天前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
912 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
494
Kkernel_panic楼主·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
374
Hhuang_ke·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
90
Llinlin·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
89
Zzhou_yi·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
811 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
14
Rran_bo版主·5 小时前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
701 条直接回复
Wwinter·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
23 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
4771 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
110
Rrase·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
158
Sslow_query·12 分钟前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
101 条直接回复
Lli_ming楼主·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
48
Ddev_zhou·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
69
Aalice_dev·2 小时前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
60
Lli_ming·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
54
Nnikic版主·2 天前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
51
Hhuang_ke·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
47
Oops_wang·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
451 条直接回复
Aalice_dev·2 天前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
278
Kkernel_panic·2 天前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
37
Llinlin·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
37
Sswoole_lee·刚刚
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
34
Hhuang_ke·2 天前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
19
Hhuang_ke·刚刚
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
19
Kkite·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
171 条直接回复
Lli_ming·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
1
Kkite·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
15
Zzhou_yi·28 分钟前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
12
Kkite·5 小时前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
8
Hhuang_ke·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
7
Nnikic·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
5
Kkite·1 小时前已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
5
Rran_bo·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
1
Rrase·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
1
Sswoole_lee·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1
这是帖子详情页 /zh-CN/c/ubuntu/post/p2。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →