1.8k
招聘：远程 Ubuntu 工程师（全职 / 可长期）
先说结论：Ubuntu 这套东西在中小规模下几乎不需要调优，真正开始难受的位置比大多数人以为的靠后得多。下面是完整的实测过程。
监控这块我们也顺手改了：把原来的平均值告警换成分位数，并且按接口拆分。改完之后误报少了大概七成，值班同学的怨气肉眼可见地下降了。
性能44%
可维护性28%
生态与社区17%
招人难度11%
共 3103 人参与投票
902 条评论
902 条评论
· 已加载前 120 条我
Rrase·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
520
Sslow_query·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
514
Hhuang_ke·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
479
Mmike_xu·1 小时前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
443
Bbob_chen·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
422
Lli_ming·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
412
Bbob_chen·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
356
Rrase版主·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
354
Kkite·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
341
Sslow_query·12 分钟前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
3241 条直接回复
Wwinter·2 小时前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
92 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
372 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
461
Wwinter·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
375
Lli_ming·1 小时前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
11 条直接回复
Sslow_query·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
233
Mmike_xu·2 天前已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
317
Aalice_dev·12 分钟前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
308
Sswoole_lee·12 分钟前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
2793 条直接回复
Cchen_dev·28 分钟前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
4471 条直接回复
Nnikic·1 小时前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
353
Bbob_chen·28 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
703 条直接回复
Lli_ming·昨天已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
3731 条直接回复
Rran_bo·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
212
Bbob_chen·2 天前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
3531 条直接回复
Sslow_query·5 小时前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
276
Bbob_chen楼主·2 天前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
1012 条直接回复
Hhuang_ke楼主·2 天前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
411
Sslow_query·3 分钟前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
31 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
1
Wwinter·28 分钟前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
141 条直接回复
Cchen_dev·5 小时前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
2391 条直接回复
Kkite·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
191
Kkernel_panic·2 小时前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
242
Ttang_hao·12 分钟前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
224
Lli_ming·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
2131 条直接回复
Wwinter楼主·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
48
Ddev_zhou·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
199
Wwinter·2 天前已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
198
Zzhu_zong·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
1961 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
288
Oops_wang·2 天前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1932 条直接回复
Sslow_query·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
2201 条直接回复
Rrase·12 分钟前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
387
Aalice_dev·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
1591 条直接回复
Zzhou_yi·昨天已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
372
Lli_ming·2 小时前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
177
Bbob_chen·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
1711 条直接回复
Nnikic·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
186
Rrase·1 小时前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
149
Kkite·刚刚
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
861 条直接回复
Llinlin楼主·1 小时前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
466 条直接回复
Lli_ming·5 小时前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
5182 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
3941 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
2752 条直接回复
Cchen_dev版主·2 天前第 6 层
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
373
Lli_ming楼主·2 天前第 6 层
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
2
Sslow_query·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
24
Aalice_dev·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
321
Cchen_dev·5 小时前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
230
Kkernel_panic·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
183
Rran_bo·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
582 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
3897 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
239
Kkernel_panic·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
172
Kkernel_panic·2 天前已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
132
Cchen_dev·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
781 条直接回复
Lli_ming·2 天前第 6 层
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
375
Rrase·昨天
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
771 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前第 6 层
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
329
Aalice_dev·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
1
Hhuang_ke·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
1
Wwinter·3 分钟前已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
192 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
287
Lli_ming楼主·2 天前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
42 条直接回复
Ttang_hao·2 天前已编辑第 6 层
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
286
Bbob_chen·1 小时前第 6 层
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1
Llinlin·28 分钟前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
14 条直接回复
Rran_bo楼主·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
2752 条直接回复
Kkernel_panic·2 天前已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
67
Oops_wang楼主·2 小时前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
5
Hhuang_ke·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1572 条直接回复
Rrase·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
981 条直接回复
Oops_wang·2 天前第 6 层
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
389
Llinlin·2 天前已编辑
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
11 条直接回复
Kkernel_panic·2 天前已编辑第 6 层
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
216
Ttang_hao·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
551 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
2
Oops_wang·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
5
Kkite·昨天
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
83
Llinlin·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
78
Mmike_xu·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
59
Sswoole_lee·刚刚
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
58
Sslow_query·2 天前已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
46
Bbob_chen·3 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
41
Rrase·2 小时前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
29
Cchen_dev·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
21
Zzhou_yi·昨天已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
19
Ttang_hao·刚刚
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
171 条直接回复
Kkite楼主·2 天前已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
5022 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
198
Kkernel_panic·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
1
Lli_ming·2 天前已编辑
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
16
Wwinter·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
121 条直接回复
Nnikic·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
3301 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
11 条直接回复
Kkernel_panic·昨天已编辑
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
243
Bbob_chen·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
10
Kkite版主·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
7
Rran_bo·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
32 条直接回复
Oops_wang·28 分钟前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
1352 条直接回复
Oops_wang·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
23
Llinlin·28 分钟前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
12 条直接回复
Sslow_query·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
60
Bbob_chen·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1
Aalice_dev·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1271 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前已编辑
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
70
Nnikic·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
21 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
214
Sswoole_lee·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
1
这是帖子详情页 /zh-CN/c/ubuntu/post/p10。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →