1.5k
面经：被问到 Ubuntu 的并发模型，我是这样答的
先说结论：Ubuntu 这套东西在中小规模下几乎不需要调优，真正开始难受的位置比大多数人以为的靠后得多。下面是完整的实测过程。
最后提醒一个坑：容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数，否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上，表现就是偶发的、无法复现的失败。
图片占位 · 真实环境走对象存储
POST /api/uploads → CDN 回源
POST /api/uploads → CDN 回源
595 条评论
595 条评论
· 已加载前 120 条我
Oops_wang楼主·3 分钟前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
4541 条直接回复
Llinlin·1 小时前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
2861 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
31 条直接回复
Mmike_xu·2 天前已编辑
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
90
Rrase·28 分钟前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
5112 条直接回复
Zzhou_yi楼主·12 分钟前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
841 条直接回复
Nnikic·5 小时前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
44
Lli_ming楼主·刚刚
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
22 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
217
Zzhu_zong·2 天前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
210
Zzhu_zong·昨天
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
489
Aalice_dev·2 天前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
454
Oops_wang·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
444
Lli_ming版主·2 天前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
425
Nnikic·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
406
Kkite·昨天
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
366
Aalice_dev·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
345
Cchen_dev·2 天前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
337
Nnikic·2 天前已编辑
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
313
Rran_bo版主·1 小时前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
2911 条直接回复
Oops_wang·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
71 条直接回复
Wwinter楼主·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
116
Zzhu_zong·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
291
Lli_ming·12 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
2871 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
169
Oops_wang·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
249
Wwinter·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
239
Rrase·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
2341 条直接回复
Kkite·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
51
Bbob_chen·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
2171 条直接回复
Rran_bo·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
147
Aalice_dev·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
212
Sswoole_lee·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
2041 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
591 条直接回复
Cchen_dev楼主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
121
Aalice_dev·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
1881 条直接回复
Lli_ming·28 分钟前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
2201 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
12 条直接回复
Zzhou_yi楼主·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
51
Rrase·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
4
Rrase·12 分钟前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
170
Aalice_dev·5 小时前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
162
Nnikic·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
160
Rran_bo·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
122
Bbob_chen·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
113
Llinlin·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
931 条直接回复
Zzhou_yi楼主·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
7
Ddev_zhou·2 天前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
91
Bbob_chen·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
82
Mmike_xu楼主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
10
Oops_wang·2 天前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
67
Aalice_dev楼主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
2
Llinlin·28 分钟前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
332 条直接回复
Wwinter·1 小时前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
5182 条直接回复
Mmike_xu·刚刚
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
924 条直接回复
Rrase·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
4242 条直接回复
Sslow_query·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
424
Zzhou_yi楼主·2 天前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
2
Mmike_xu·12 分钟前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
4174 条直接回复
Kkernel_panic版主·2 天前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
518
Mmike_xu·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
3612 条直接回复
Aalice_dev·2 天前第 6 层
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
201
Cchen_dev·2 天前第 6 层
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
1
Sslow_query·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
493 条直接回复
Ttang_hao·2 天前第 6 层
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
275
Mmike_xu楼主·2 天前第 6 层
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
14
Zzhou_yi·2 天前第 6 层
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
4
Wwinter·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
39
Mmike_xu·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
1652 条直接回复
Llinlin·2 天前
补充一个反例：如果 Ubuntu 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
166
Sswoole_lee·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
152
Wwinter·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
2
Mmike_xu·2 天前已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
92 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
342
Cchen_dev楼主版主·昨天
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
1892 条直接回复
Sswoole_lee·28 分钟前已编辑
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
102
Rrase·2 小时前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
20
Kkernel_panic·2 小时前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
92 条直接回复
Sslow_query·1 小时前已编辑
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
541 条直接回复
Kkite·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
72 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
299
Sslow_query·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
132 条直接回复
Nnikic·2 天前第 6 层
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
263
Hhuang_ke·2 天前第 6 层
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
1
Llinlin·2 小时前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
124 条直接回复
Rran_bo·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
222
Mmike_xu·28 分钟前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
1103 条直接回复
Rrase·2 小时前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
1392 条直接回复
Ttang_hao楼主·12 分钟前第 6 层
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
75
Sswoole_lee楼主·2 天前第 6 层
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
6
Sslow_query·3 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
124
Lli_ming·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
722 条直接回复
Kkite·2 天前第 6 层
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
293
Nnikic·2 天前第 6 层
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
216
Sslow_query·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
55
Bbob_chen·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
1
Sswoole_lee·2 天前已编辑
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
32
Sslow_query·5 小时前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
312 条直接回复
Wwinter楼主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
109
Hhuang_ke·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
6
Kkernel_panic·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
29
Rran_bo·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
27
Bbob_chen·2 天前已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
25
Rran_bo·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
241 条直接回复
Zzhu_zong版主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
144
Aalice_dev·2 天前已编辑
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
20
Sslow_query·2 天前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
16
Bbob_chen·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
14
Nnikic·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
91 条直接回复
Rran_bo·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
13
Lli_ming·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
6
Wwinter·2 天前已编辑
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
5
Kkite·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
5
Llinlin·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
5
Aalice_dev·2 天前
刚翻了下 Ubuntu 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
5
Mmike_xu·2 小时前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
31 条直接回复
Kkernel_panic·2 天前
这不是 Ubuntu 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
7
Aalice_dev·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
2
Zzhu_zong·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
11 条直接回复
Kkernel_panic版主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
2
这是帖子详情页 /zh-CN/c/ubuntu/post/p1。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →