Turborepo·招聘板 · turborepo-jobs 的日志规范:从「能看」到「能用」差了什么

58
TUr/turborepo-jobs·由 kernel_panic 发布·6 小时前讨论

turborepo-jobs 的日志规范:从「能看」到「能用」差了什么

先说背景。我们的场景是 turborepo-jobs + 三个下游服务,日均请求量七位数,峰值集中在晚上九点前后。

// 最小复现:注意这里必须用真实的长尾分布,
// 均匀分布的压测流量不会触发这个问题
func (s *Server) handle(ctx context.Context) error {
    conn, err := s.pool.Acquire(ctx)
    if err != nil {
        return fmt.Errorf("acquire: %w", err)
    }
    defer conn.Release()

    return s.do(ctx, conn)
}

最后提醒一个坑:容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数,否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上,表现就是偶发的、无法复现的失败。

真正让我意外的是长尾。平均值一直很漂亮,P99 却在某个阈值之后直接跳了一个数量级。原因不在 turborepo-jobs 本身,而是我们上游的连接复用没做好,压测流量太「干净」,掩盖了长尾请求。

顺便说一句,官方文档里这段其实有写,只是藏在一个很不起眼的位置。我是在翻源码注释的时候才发现的,注释里作者解释了为什么这么设计 —— 大意是「为了在极端情况下退化成可预期的行为」。

35 条评论

35 条评论

我
Rrase·5 小时前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

426
Sswoole_lee楼主·1 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

177
Zzhu_zong·刚刚

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

234
Rran_bo·刚刚已编辑

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

190
Oops_wang·1 小时前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

226
Cchen_dev·3 分钟前已编辑

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

138
Nnikic·2 小时前

补充一个反例:如果 turborepo-jobs 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

129
Aalice_dev·2 天前

这不是 turborepo-jobs 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

87
Zzhu_zong·28 分钟前

刚翻了下 turborepo-jobs 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

54
Nnikic·刚刚

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

28
Rrase·2 小时前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

2
Lli_ming·12 分钟前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

1
Rran_bo·3 分钟前

这不是 turborepo-jobs 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

443
Cchen_dev·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

377
Lli_ming·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

63
Aalice_dev版主·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

151
Ttang_hao·2 天前第 6 层

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

100
Zzhou_yi·12 分钟前第 6 层

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

2
Lli_ming·昨天

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

315
Ddev_zhou楼主·5 小时前已编辑

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

43
Rrase·2 小时前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

314
Llinlin楼主·5 小时前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

63
Cchen_dev·1 小时前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

160
Kkite·3 分钟前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

247
Zzhou_yi·28 分钟前已编辑

这不是 turborepo-jobs 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

193
Bbob_chen·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

101
Zzhou_yi·1 小时前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

420
Lli_ming·昨天第 6 层

刚翻了下 turborepo-jobs 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

113
Bbob_chen·2 天前

补充一个反例:如果 turborepo-jobs 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

9
Kkite·1 小时前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

86
Rrase·28 分钟前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

447
Kkite·2 天前第 6 层

补充一个反例:如果 turborepo-jobs 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

2
Llinlin·2 天前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

12
Zzhou_yi·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

85
Ttang_hao·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

1

这是帖子详情页 /zh-CN/c/turborepo-jobs/post/p11。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致,因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →