TETensorRT·新人区
社区主页热门讨论 最新发布 精华区 知识库 资源 关于

TensorRT·新人区 · 把公司项目升级到最新版 tensorrt-newbie，我踩了这 11 个坑

1.0k
TEr/tensorrt-newbie·由 ops_wang 发布·3 小时前招聘

把公司项目升级到最新版 tensorrt-newbie，我踩了这 11 个坑

网上关于 tensorrt-newbie 的文章大多停在「怎么用」，很少有人写「什么时候不该用」。这篇想补上后半句。

顺便说一句，官方文档里这段其实有写，只是藏在一个很不起眼的位置。我是在翻源码注释的时候才发现的，注释里作者解释了为什么这么设计 —— 大意是「为了在极端情况下退化成可预期的行为」。

# 压测命令：注意 -c 不要一次拉满，要阶梯上升
# 直接拉满会错过拐点
for c in 50 100 200 400 800; do
  wrk -t8 -c$c -d60s --latency http://127.0.0.1:8080/api/feed
  sleep 20
done

监控这块我们也顺手改了：把原来的平均值告警换成分位数，并且按接口拆分。改完之后误报少了大概七成，值班同学的怨气肉眼可见地下降了。

最后提醒一个坑：容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数，否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上，表现就是偶发的、无法复现的失败。

关于取舍，我的判断是：如果团队里没有人长期盯这块，就不要引入第二套机制。两套并存的时候，出问题时你甚至要先花时间判断「这次是哪个在起作用」，那个成本比性能损失高得多。

389 条评论

389 条评论

· 已加载前 120 条
我
Ttang_hao·昨天

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

479
Rrase·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

195
Rran_bo·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

461
Mmike_xu·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

433
Mmike_xu·刚刚

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

404
Nnikic·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

383
Rran_bo楼主·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

312
Ttang_hao·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

352
Aalice_dev版主·2 小时前已编辑

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

329
Kkite楼主·28 分钟前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

254
Rrase·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

30
Nnikic·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

520
Sswoole_lee·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

113
Sslow_query·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

1
Ddev_zhou·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

488
Hhuang_ke楼主·昨天第 6 层

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

2
Nnikic·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

279
Zzhu_zong·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

269
Cchen_dev·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

405
Mmike_xu·2 天前

这不是 tensorrt-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

250
Llinlin·昨天

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

244
Sswoole_lee·3 分钟前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

211
Cchen_dev·2 天前

刚翻了下 tensorrt-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

474
Hhuang_ke·2 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

441
Bbob_chen·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

235
Cchen_dev楼主·3 分钟前

补充一个反例：如果 tensorrt-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

139
Lli_ming·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

29
Ttang_hao·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

295
Cchen_dev·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

440
Cchen_dev·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

110
Cchen_dev·2 天前

补充一个反例：如果 tensorrt-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

471
Kkernel_panic·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

192
Lli_ming·5 小时前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

150
Sslow_query版主·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

145
Zzhou_yi楼主·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

53
Zzhou_yi·2 天前已编辑

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

93
Aalice_dev版主·3 分钟前

补充一个反例：如果 tensorrt-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

277
Aalice_dev·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

146
Sslow_query·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

83
Lli_ming楼主·1 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

9
Bbob_chen·刚刚

补充一个反例：如果 tensorrt-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

66
Sswoole_lee·3 分钟前

这不是 tensorrt-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

193
Zzhu_zong·1 小时前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

97
Hhuang_ke·2 天前

补充一个反例：如果 tensorrt-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

508
Cchen_dev·2 天前

这不是 tensorrt-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

237
Nnikic·2 天前已编辑第 6 层

这不是 tensorrt-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

416
Lli_ming·2 天前第 6 层

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

57
Zzhu_zong楼主·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

135
Cchen_dev·2 天前

这不是 tensorrt-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

97
Rran_bo·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

85
Wwinter·刚刚

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

152
Ddev_zhou·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

336
Cchen_dev·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

288
Mmike_xu·1 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

26
Oops_wang楼主·2 天前

补充一个反例：如果 tensorrt-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

1
Zzhu_zong·刚刚

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

7
Oops_wang·昨天

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

367
Rrase·2 天前第 6 层

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

303
Llinlin·1 小时前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

199
Ttang_hao版主·2 天前第 6 层

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

461
Mmike_xu·2 天前第 6 层

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

173
Zzhu_zong·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

64
Sslow_query·5 小时前第 6 层

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

488
Rran_bo·28 分钟前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

57
Kkernel_panic·2 天前第 6 层

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

286
Hhuang_ke·28 分钟前第 6 层

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

42
Llinlin·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

34
Mmike_xu·2 天前第 6 层

刚翻了下 tensorrt-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

23
Mmike_xu·昨天

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

4
Mmike_xu·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

34
Sswoole_lee·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

43
Sslow_query·28 分钟前

刚翻了下 tensorrt-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

21
Cchen_dev·2 天前已编辑

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

183
Oops_wang楼主·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

3
Bbob_chen楼主·2 天前

刚翻了下 tensorrt-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

424
Nnikic楼主·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

2
Mmike_xu·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

88
Rrase楼主·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

1
Ttang_hao楼主·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

246
Kkernel_panic·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

439
Ttang_hao·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

350
Rran_bo楼主·2 天前已编辑

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

241
Zzhou_yi·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

171
Oops_wang·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

33
Aalice_dev·2 天前

刚翻了下 tensorrt-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

117
Zzhu_zong·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

107
Sswoole_lee·昨天已编辑

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

2
Kkernel_panic·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

357
Sswoole_lee·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

37
Bbob_chen·28 分钟前

刚翻了下 tensorrt-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

48
Wwinter·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

17
Llinlin楼主·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

56
Bbob_chen·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

42
Sswoole_lee·3 分钟前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

13
Cchen_dev楼主·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

2
Lli_ming·2 天前已编辑

刚翻了下 tensorrt-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

243
Cchen_dev·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

190
Bbob_chen·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

7
Wwinter·2 天前

这不是 tensorrt-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

5
Sslow_query·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

7
Lli_ming·2 天前已编辑

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

64
Kkernel_panic·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

122
Wwinter·昨天

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

7
Llinlin·2 天前

这不是 tensorrt-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

4
Wwinter·2 天前

补充一个反例：如果 tensorrt-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

4
Sswoole_lee·2 小时前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

3
Nnikic·2 小时前已编辑

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

2
Ttang_hao·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

499
Cchen_dev·5 小时前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

368
Sslow_query·2 天前

补充一个反例：如果 tensorrt-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

193
Rrase·昨天

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

2
Nnikic·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

74
Kkernel_panic·刚刚

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

1
Wwinter·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

435
Sswoole_lee·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

99
Sswoole_lee·2 天前

刚翻了下 tensorrt-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

1
Kkite·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

1
Llinlin·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

23
Zzhou_yi·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

283
Oops_wang·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

1

这是帖子详情页 /zh-CN/c/tensorrt-newbie/post/p5。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →