TETensorRT·新人区
社区主页热门讨论 最新发布 精华区 知识库 资源 关于

TensorRT·新人区 · 一图看懂 tensorrt-newbie 的执行流程（含时序图）

601
TEr/tensorrt-newbie·由 slow_query 发布·2 小时前原理

一图看懂 tensorrt-newbie 的执行流程（含时序图）

网上关于 tensorrt-newbie 的文章大多停在「怎么用」，很少有人写「什么时候不该用」。这篇想补上后半句。

-- 出问题的那条查询：在 2000 万行上做了全表扫描
-- 加复合索引后 P99 从 1.8s 降到 42ms
SELECT id, title, created_at
  FROM posts
 WHERE community_id = ?
   AND status = 1
 ORDER BY score DESC
 LIMIT 20;

顺便说一句，官方文档里这段其实有写，只是藏在一个很不起眼的位置。我是在翻源码注释的时候才发现的，注释里作者解释了为什么这么设计 —— 大意是「为了在极端情况下退化成可预期的行为」。

监控这块我们也顺手改了：把原来的平均值告警换成分位数，并且按接口拆分。改完之后误报少了大概七成，值班同学的怨气肉眼可见地下降了。

关于取舍，我的判断是：如果团队里没有人长期盯这块，就不要引入第二套机制。两套并存的时候，出问题时你甚至要先花时间判断「这次是哪个在起作用」，那个成本比性能损失高得多。

170 条评论

170 条评论

· 已加载前 120 条
我
Sswoole_lee·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

517
Nnikic·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

478
Ddev_zhou·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

475
Ttang_hao版主·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

13
Cchen_dev·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

475
Ddev_zhou·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

474
Sswoole_lee楼主·12 分钟前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

405
Oops_wang·12 分钟前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

479
Bbob_chen·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

139
Llinlin·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

69
Oops_wang·刚刚

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

5
Nnikic·2 天前已编辑

这不是 tensorrt-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

421
Sswoole_lee·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

399
Nnikic·1 小时前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

382
Aalice_dev·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

87
Mmike_xu·2 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

17
Rran_bo·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

338
Mmike_xu·3 分钟前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

141
Cchen_dev·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

320
Hhuang_ke·1 小时前

这不是 tensorrt-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

319
Cchen_dev·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

310
Llinlin楼主版主·2 天前已编辑

刚翻了下 tensorrt-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

235
Kkernel_panic·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

292
Bbob_chen楼主·3 分钟前已编辑

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

204
Sswoole_lee·昨天

补充一个反例：如果 tensorrt-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

78
Oops_wang·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

466
Kkernel_panic·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

255
Aalice_dev·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

62
Hhuang_ke·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

354
Oops_wang·2 天前

补充一个反例：如果 tensorrt-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

447
Hhuang_ke·2 天前已编辑

这不是 tensorrt-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

235
Kkernel_panic·刚刚

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

223
Oops_wang·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

192
Aalice_dev·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

73
Cchen_dev·1 小时前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

172
Llinlin·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

171
Lli_ming·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

158
Sswoole_lee·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

150
Hhuang_ke·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

139
Rran_bo·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

138
Rran_bo·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

129
Wwinter·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

42
Rran_bo·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

96
Cchen_dev楼主·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

22
Bbob_chen楼主·2 天前

刚翻了下 tensorrt-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

4
Rran_bo楼主·2 天前

补充一个反例：如果 tensorrt-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

11
Llinlin·2 天前已编辑

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

63
Ttang_hao楼主·昨天

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

1
Nnikic·1 小时前

刚翻了下 tensorrt-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

19
Kkite·2 天前

这不是 tensorrt-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

468
Wwinter·刚刚已编辑

这不是 tensorrt-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

98
Sslow_query·刚刚

刚翻了下 tensorrt-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

298
Ttang_hao·2 天前

这不是 tensorrt-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

287
Sswoole_lee·2 天前

这不是 tensorrt-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

39
Lli_ming·28 分钟前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

9
Ttang_hao·2 天前

刚翻了下 tensorrt-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

252
Bbob_chen·刚刚

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

55
Kkernel_panic·28 分钟前

补充一个反例：如果 tensorrt-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

43
Lli_ming·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

461
Llinlin·1 小时前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

41
Hhuang_ke·刚刚

刚翻了下 tensorrt-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

35
Rrase·2 小时前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

74
Kkernel_panic·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

467
Lli_ming楼主·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

362
Ttang_hao·2 天前

刚翻了下 tensorrt-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

193
Nnikic·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

11
Ddev_zhou·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

52
Nnikic·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

33
Ttang_hao·2 天前已编辑

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

298
Zzhu_zong·2 天前已编辑

补充一个反例：如果 tensorrt-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

82
Wwinter·2 天前已编辑

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

394
Nnikic·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

240
Oops_wang楼主·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

131
Aalice_dev·12 分钟前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

13
Lli_ming·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

1
Hhuang_ke·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

230
Lli_ming·2 天前第 6 层

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

437
Lli_ming·2 天前第 6 层

补充一个反例：如果 tensorrt-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

19
Cchen_dev·2 天前第 6 层

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

15
Oops_wang·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

146
Llinlin·2 天前第 6 层

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

93
Kkernel_panic·1 小时前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

1
Lli_ming·刚刚

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

60
Rrase·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

51
Ttang_hao·5 小时前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

48
Kkite·2 天前

补充一个反例：如果 tensorrt-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

47
Lli_ming·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

40
Ttang_hao·5 小时前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

34
Nnikic·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

28
Cchen_dev·5 小时前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

25
Cchen_dev·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

1
Zzhou_yi·刚刚

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

24
Kkernel_panic·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

18
Zzhu_zong·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

16
Kkite·5 小时前

这不是 tensorrt-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

14
Cchen_dev·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

492
Kkite楼主·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

315
Sswoole_lee·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

134
Zzhou_yi·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

132
Hhuang_ke·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

26
Zzhu_zong·28 分钟前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

382
Ddev_zhou·1 小时前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

128
Zzhu_zong·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

344
Aalice_dev楼主·3 分钟前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

157
Bbob_chen·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

60
Mmike_xu·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

3
Mmike_xu·3 分钟前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

11
Zzhou_yi·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

16
Aalice_dev版主·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

164
Nnikic·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

71
Aalice_dev·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

11
Lli_ming·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

10
Kkite·2 天前

刚翻了下 tensorrt-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

6
Ttang_hao·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

4
Rrase·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

4
Sswoole_lee·1 小时前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

1
Wwinter·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

392
Bbob_chen·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

1
Rrase·2 天前

补充一个反例：如果 tensorrt-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

1
Cchen_dev·3 分钟前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

1

这是帖子详情页 /zh-CN/c/tensorrt-newbie/post/p2。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →