240
tanstack-ops 里那几个容易被忽略的类型细节
这个问题我断断续续查了两周，中间走了不少弯路，把过程原样记下来，希望后面遇到的人能少花点时间。
第一件事是把变量收敛干净。我们最开始同时在改配置和升级版本，结果两组数据的差异根本说不清是哪个带来的。后来回滚到只动一个变量，重跑了三遍，曲线才稳定下来。这一步很枯燥，但省不掉。
图片占位 · 真实环境走对象存储
POST /api/uploads → CDN 回源
POST /api/uploads → CDN 回源
110 条评论
110 条评论
我
Llinlin·2 天前
这不是 tanstack-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
507
Oops_wang·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
5002 条直接回复
Zzhou_yi楼主·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
317
Sslow_query·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
45
Zzhu_zong·2 天前
刚翻了下 tanstack-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
4981 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
8
Ddev_zhou·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
493
Llinlin·5 小时前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
4901 条直接回复
Kkite·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
13
Bbob_chen楼主·3 分钟前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
412
Bbob_chen楼主·2 天前
这不是 tanstack-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
3961 条直接回复
Nnikic·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
6
Rran_bo·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
4401 条直接回复
Llinlin·5 小时前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
941 条直接回复
Rran_bo·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
468
Oops_wang·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
434
Kkernel_panic·5 小时前已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
431
Kkernel_panic·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
3931 条直接回复
Llinlin·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
384
Kkite·12 分钟前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
328
Kkite·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
308
Aalice_dev·2 小时前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
3011 条直接回复
Rrase·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
23 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
补充一个反例：如果 tanstack-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
467
Cchen_dev·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
96
Llinlin·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
57
Kkernel_panic·28 分钟前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
2801 条直接回复
Zzhu_zong·刚刚
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
612 条直接回复
Llinlin·5 小时前已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
177
Bbob_chen·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
75
Ttang_hao楼主·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
203
Oops_wang·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
262
Kkernel_panic·刚刚
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
2461 条直接回复
Zzhou_yi·3 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
282
Zzhou_yi·3 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
212
Kkite·2 天前已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
189
Zzhou_yi·2 小时前已编辑
刚翻了下 tanstack-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
173
Mmike_xu·3 分钟前已编辑
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
1341 条直接回复
Bbob_chen·3 分钟前
这不是 tanstack-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
983 条直接回复
Zzhou_yi·2 小时前
补充一个反例：如果 tanstack-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
2613 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
2791 条直接回复
Hhuang_ke楼主·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
130
Sslow_query·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
4
Nnikic·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
11 条直接回复
Kkite·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
242
Oops_wang·2 小时前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1894 条直接回复
Wwinter·12 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
4092 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
320
Oops_wang·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
1813 条直接回复
Bbob_chen楼主·12 分钟前第 6 层
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
148
Sswoole_lee·2 天前第 6 层
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
54
Lli_ming·2 天前第 6 层
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
8
Oops_wang·5 小时前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1292 条直接回复
Hhuang_ke楼主·5 小时前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
513 条直接回复
Wwinter楼主·2 天前第 6 层
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
401
Ttang_hao·2 天前第 6 层
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
104
Oops_wang·5 小时前第 6 层
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
67
Aalice_dev·12 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
1081 条直接回复
Wwinter·2 天前已编辑第 6 层
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
65
Kkite·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
2
Mmike_xu·1 小时前已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
12 条直接回复
Oops_wang·12 分钟前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
193
Mmike_xu版主·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
46
Mmike_xu·1 小时前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
34
Lli_ming·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
125
Zzhou_yi·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
91
Wwinter·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
89
Ddev_zhou楼主·28 分钟前
这不是 tanstack-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
22
Oops_wang·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
781 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
227
Mmike_xu·刚刚
补充一个反例：如果 tanstack-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
75
Oops_wang楼主·2 天前已编辑
补充一个反例：如果 tanstack-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
9
Rran_bo·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
68
Ttang_hao·28 分钟前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
531 条直接回复
Lli_ming·3 分钟前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
981 条直接回复
Kkite·12 分钟前
刚翻了下 tanstack-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
317
Nnikic·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
491 条直接回复
Kkite·昨天
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
1
Sslow_query·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
451 条直接回复
Aalice_dev·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
1
Rrase·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
24
Cchen_dev·刚刚
这不是 tanstack-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
202 条直接回复
Llinlin·刚刚
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
981 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
刚翻了下 tanstack-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
432
Oops_wang·2 天前
刚翻了下 tanstack-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
462 条直接回复
Oops_wang·1 小时前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
3811 条直接回复
Kkernel_panic楼主·1 小时前
补充一个反例：如果 tanstack-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
181
Mmike_xu·2 天前
这不是 tanstack-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
2
Kkite·2 天前已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
161 条直接回复
Kkite·刚刚
补充一个反例：如果 tanstack-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
1892 条直接回复
Rrase·2 天前
这不是 tanstack-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
473
Hhuang_ke·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
5
Sslow_query·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
15
Zzhou_yi·1 小时前已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
13
Kkernel_panic·28 分钟前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
113 条直接回复
Aalice_dev·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
161
Kkite·3 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
151
Cchen_dev·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
41 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
2
Zzhu_zong·2 天前
补充一个反例：如果 tanstack-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
5
Rrase·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
4
Ddev_zhou·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
31 条直接回复
Llinlin·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
469
Sslow_query·2 天前
刚翻了下 tanstack-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
3
Sslow_query·2 天前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
2
Kkite·1 小时前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
11 条直接回复
Rrase·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
95
Rrase·2 天前
刚翻了下 tanstack-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
11 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
1171 条直接回复
Cchen_dev·2 天前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
242
这是帖子详情页 /zh-CN/c/tanstack-ops/post/p8。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →