994
tanstack-ops 的内存占用为什么比同类高出一倍？
网上关于 tanstack-ops 的文章大多停在「怎么用」，很少有人写「什么时候不该用」。这篇想补上后半句。
关于取舍，我的判断是：如果团队里没有人长期盯这块，就不要引入第二套机制。两套并存的时候，出问题时你甚至要先花时间判断「这次是哪个在起作用」，那个成本比性能损失高得多。
文档优先44%
源码优先28%
直接问人17%
先跑个 demo 试错11%
共 1690 人参与投票
154 条评论
154 条评论
· 已加载前 120 条我
Kkernel_panic·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
510
Kkite楼主·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
449
Ttang_hao楼主·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
417
Nnikic·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
464
Lli_ming楼主·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
3871 条直接回复
Wwinter楼主·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
160
Cchen_dev·28 分钟前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
4441 条直接回复
Aalice_dev·2 天前
刚翻了下 tanstack-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
1713 条直接回复
Sswoole_lee·5 小时前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
4671 条直接回复
Kkernel_panic楼主·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
3801 条直接回复
Zzhou_yi版主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
3252 条直接回复
Ddev_zhou·1 小时前第 6 层
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
208
Bbob_chen·2 天前第 6 层
这不是 tanstack-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
92
Lli_ming·昨天
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
2173 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
4311 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
2341 条直接回复
Rran_bo·2 天前第 6 层
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1
Nnikic·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
361
Bbob_chen·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
2851 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
981 条直接回复
Rran_bo·2 天前第 6 层
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
16
Sslow_query楼主·2 天前已编辑
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
5
Ddev_zhou·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
391
Oops_wang·1 小时前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
3821 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
31 条直接回复
Rrase·2 天前
这不是 tanstack-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
143
Sswoole_lee·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
378
Hhuang_ke·12 分钟前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
370
Lli_ming·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
301
Rrase·1 小时前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
2731 条直接回复
Cchen_dev·刚刚已编辑
刚翻了下 tanstack-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
71 条直接回复
Wwinter·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
812 条直接回复
Nnikic·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
2331 条直接回复
Rran_bo·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
222 条直接回复
Llinlin·2 天前第 6 层
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
517
Zzhou_yi·2 天前第 6 层
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
6
Kkernel_panic·2 天前已编辑
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
136
Llinlin·1 小时前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
2662 条直接回复
Cchen_dev楼主·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
3131 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
79
Zzhou_yi·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
121
Hhuang_ke·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
251
Hhuang_ke楼主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
189
Kkite·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
244
Sslow_query·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
201
Sswoole_lee楼主·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
1351 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前已编辑
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
10
Ddev_zhou·2 天前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
178
Zzhu_zong版主·3 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
156
Mmike_xu·2 天前
补充一个反例：如果 tanstack-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
136
Aalice_dev·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
1151 条直接回复
Ttang_hao·2 天前已编辑
刚翻了下 tanstack-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
224
Kkernel_panic·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
114
Cchen_dev·5 小时前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
109
Nnikic·2 小时前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
61
Kkite·1 小时前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
542 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
137
Zzhu_zong版主·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
76
Rrase·2 天前已编辑
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
52
Kkite·2 天前已编辑
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
50
Ddev_zhou·2 天前已编辑
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
48
Sswoole_lee·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
48
Wwinter·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
46
Cchen_dev·12 分钟前
补充一个反例：如果 tanstack-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
42
Sswoole_lee·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
381 条直接回复
Oops_wang·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
2192 条直接回复
Sslow_query·5 小时前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
4591 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
这不是 tanstack-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
335
Hhuang_ke·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
81
Cchen_dev·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
35
Lli_ming·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
31
Kkite·2 小时前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
30
Hhuang_ke·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
302 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
317
Ttang_hao·2 天前
这不是 tanstack-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
11
Hhuang_ke·12 分钟前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
293 条直接回复
Wwinter·昨天已编辑
这不是 tanstack-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
2461 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
刚翻了下 tanstack-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
66
Lli_ming·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
592 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
13 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
2961 条直接回复
Sswoole_lee楼主·2 天前
补充一个反例：如果 tanstack-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
246
Llinlin·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
234
Rran_bo·1 小时前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
281 条直接回复
Zzhou_yi·3 分钟前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
26
Oops_wang·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
12 条直接回复
Hhuang_ke楼主·刚刚
刚翻了下 tanstack-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
5011 条直接回复
Mmike_xu·2 天前已编辑
刚翻了下 tanstack-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
2142 条直接回复
Mmike_xu·刚刚第 6 层
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
41
Bbob_chen·2 天前第 6 层
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
34
Ttang_hao·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
28
Lli_ming版主·2 天前
补充一个反例：如果 tanstack-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
13 条直接回复
Cchen_dev版主·12 分钟前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
3791 条直接回复
Wwinter·28 分钟前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
176
Sslow_query楼主·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
1371 条直接回复
Lli_ming·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
354
Hhuang_ke·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
343 条直接回复
Kkernel_panic·2 天前
这不是 tanstack-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
2542 条直接回复
Kkite·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
371
Bbob_chen·2 天前已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
3141 条直接回复
Kkernel_panic·2 天前第 6 层
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
6
Zzhu_zong·2 天前
补充一个反例：如果 tanstack-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
22
Ddev_zhou·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1
Rrase·1 小时前
这不是 tanstack-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
27
Oops_wang·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
27
Zzhou_yi·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
23
Cchen_dev·28 分钟前
补充一个反例：如果 tanstack-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
172 条直接回复
Sswoole_lee·5 小时前
补充一个反例：如果 tanstack-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
164
Kkite·12 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
41 条直接回复
Mmike_xu·2 小时前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
11 条直接回复
Rrase·2 天前
这不是 tanstack-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
460
Wwinter·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
17
Sswoole_lee·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
12
Mmike_xu·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
6
Nnikic·5 小时前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
11 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
刚翻了下 tanstack-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
2571 条直接回复
Wwinter·28 分钟前
刚翻了下 tanstack-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
2411 条直接回复
Wwinter·2 天前已编辑
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
343
Ttang_hao·28 分钟前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
1
Mmike_xu·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1
这是帖子详情页 /zh-CN/c/tanstack-ops/post/p3。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →