760
tableau-review 文档里没写清楚的那几个边界条件
先说结论：tableau-review 这套东西在中小规模下几乎不需要调优，真正开始难受的位置比大多数人以为的靠后得多。下面是完整的实测过程。
最后提醒一个坑：容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数，否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上，表现就是偶发的、无法复现的失败。
继续用，等官方修44%
立刻换第三方方案28%
自己 fork 一份维护17%
先写适配层观望11%
共 1292 人参与投票
335 条评论
335 条评论
· 已加载前 120 条我
Lli_ming·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
515
Aalice_dev·1 小时前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
507
Cchen_dev·昨天
刚翻了下 tableau-review 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
4981 条直接回复
Kkite·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
2
Ttang_hao楼主·2 小时前
补充一个反例：如果 tableau-review 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
437
Bbob_chen楼主·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
4262 条直接回复
Aalice_dev·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
3111 条直接回复
Ddev_zhou·刚刚
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
227
Mmike_xu·昨天
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
471 条直接回复
Wwinter·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
155
Kkernel_panic·3 分钟前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
4542 条直接回复
Lli_ming·1 小时前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
3241 条直接回复
Cchen_dev·28 分钟前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
10
Kkernel_panic·28 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
28
Bbob_chen·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
449
Lli_ming·5 小时前
补充一个反例：如果 tableau-review 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
444
Rran_bo·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
438
Zzhu_zong楼主·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
320
Ddev_zhou·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
378
Llinlin·28 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
3731 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
1
Llinlin·2 天前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
3673 条直接回复
Rran_bo·28 分钟前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
2672 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
4501 条直接回复
Llinlin·2 天前已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
811 条直接回复
Oops_wang·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
1412 条直接回复
Zzhu_zong·28 分钟前第 6 层
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
464
Ddev_zhou·2 天前第 6 层
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
45
Bbob_chen·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
72 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前已编辑
补充一个反例：如果 tableau-review 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
22
Ttang_hao·2 天前
补充一个反例：如果 tableau-review 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
32 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
5043 条直接回复
Hhuang_ke·刚刚第 6 层
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
458
Nnikic楼主·2 天前第 6 层
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
10
Rran_bo·2 天前第 6 层
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
6
Rrase·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
4451 条直接回复
Lli_ming·2 天前第 6 层
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
79
Rran_bo版主·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
1221 条直接回复
Ttang_hao·28 分钟前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
403
Llinlin·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
7
Zzhou_yi·2 小时前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
356
Llinlin·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
356
Oops_wang·12 分钟前已编辑
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
337
Ddev_zhou·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
306
Kkernel_panic·2 天前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
283
Sswoole_lee·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
259
Llinlin楼主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
192
Kkite楼主·3 分钟前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
1821 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
2341 条直接回复
Oops_wang·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1
Zzhou_yi·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
225
Zzhou_yi·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
204
Hhuang_ke·2 天前
刚翻了下 tableau-review 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
1932 条直接回复
Sswoole_lee楼主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
261 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
157
Lli_ming·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
41
Ddev_zhou楼主·5 小时前
刚翻了下 tableau-review 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
100
Lli_ming·1 小时前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
1431 条直接回复
Nnikic·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
811 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
203
Rran_bo版主·刚刚
这不是 tableau-review 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
1401 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
327
Kkernel_panic·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
140
Bbob_chen楼主·2 天前
刚翻了下 tableau-review 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
72
Mmike_xu楼主·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
601 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前
这不是 tableau-review 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
206
Cchen_dev·刚刚
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
114
Cchen_dev·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
105
Cchen_dev·2 天前
这不是 tableau-review 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
102
Mmike_xu楼主·2 小时前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
27
Ddev_zhou楼主·12 分钟前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
18
Nnikic·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
75
Kkernel_panic·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
75
Sswoole_lee·昨天
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
71
Rrase·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
68
Rrase·2 天前
补充一个反例：如果 tableau-review 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
631 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
60
Sslow_query·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
51
Sslow_query·2 天前
补充一个反例：如果 tableau-review 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
462 条直接回复
Lli_ming楼主·2 天前
刚翻了下 tableau-review 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
64
Sswoole_lee·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
1201 条直接回复
Lli_ming·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
306
Mmike_xu·2 天前
补充一个反例：如果 tableau-review 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
41
Sswoole_lee·3 分钟前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
213 条直接回复
Rran_bo·刚刚
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
3273 条直接回复
Aalice_dev·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
3394 条直接回复
Lli_ming·28 分钟前已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
334
Sswoole_lee·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1941 条直接回复
Sslow_query·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
112
Wwinter楼主·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
40
Llinlin·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
771 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
2
Ddev_zhou·2 天前
这不是 tableau-review 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
272 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
2
Aalice_dev·昨天
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
1
Bbob_chen·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
223 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
2381 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
1
Rrase·2 天前
这不是 tableau-review 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
1141 条直接回复
Nnikic·2 天前
补充一个反例：如果 tableau-review 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
531 条直接回复
Kkernel_panic楼主·2 天前第 6 层
这不是 tableau-review 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
21
Oops_wang·3 分钟前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
441 条直接回复
Sslow_query·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
1001 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前第 6 层
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
39
Rrase·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
231 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
刚翻了下 tableau-review 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
36
Sswoole_lee·28 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
141 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
57
Ddev_zhou·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
14
Aalice_dev·2 天前
刚翻了下 tableau-review 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
14
Hhuang_ke·刚刚
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
8
Wwinter·2 天前
这不是 tableau-review 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
7
Rrase·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
5
Rrase·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
2
Sswoole_lee·3 分钟前
这不是 tableau-review 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
11 条直接回复
Ddev_zhou·3 分钟前已编辑
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
4541 条直接回复
Sslow_query版主·28 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
511 条直接回复
Sslow_query·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
15
Rrase·2 小时前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
1
Ttang_hao·2 天前
刚翻了下 tableau-review 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
1
这是帖子详情页 /zh-CN/c/tableau-review/post/p6。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →