455
一图看懂 tableau-review 的执行流程（含时序图）
网上关于 tableau-review 的文章大多停在「怎么用」，很少有人写「什么时候不该用」。这篇想补上后半句。
关于取舍，我的判断是：如果团队里没有人长期盯这块，就不要引入第二套机制。两套并存的时候，出问题时你甚至要先花时间判断「这次是哪个在起作用」，那个成本比性能损失高得多。
继续用，等官方修44%
立刻换第三方方案28%
自己 fork 一份维护17%
先写适配层观望11%
共 774 人参与投票
152 条评论
152 条评论
· 已加载前 120 条我
Cchen_dev·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
484
Kkernel_panic·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
478
Zzhou_yi楼主·12 分钟前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
3921 条直接回复
Kkernel_panic·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
25
Kkernel_panic·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
416
Sswoole_lee楼主·28 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
347
Rran_bo·2 天前
刚翻了下 tableau-review 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
366
Zzhu_zong·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
350
Ttang_hao版主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
331
Bbob_chen·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
311
Oops_wang·2 天前
刚翻了下 tableau-review 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
308
Kkernel_panic楼主·2 天前
补充一个反例：如果 tableau-review 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
2471 条直接回复
Rran_bo·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
519
Mmike_xu·2 天前已编辑
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
302
Oops_wang楼主·12 分钟前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
233
Kkernel_panic·12 分钟前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
288
Rran_bo·28 分钟前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
281
Rran_bo·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
2771 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
141 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
5
Ddev_zhou·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
262
Sslow_query·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
238
Hhuang_ke·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
233
Hhuang_ke·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
218
Mmike_xu·12 分钟前
刚翻了下 tableau-review 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
2151 条直接回复
Sslow_query·5 小时前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
12 条直接回复
Mmike_xu楼主·刚刚已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
470
Rrase·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
169
Kkite·刚刚
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
1802 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
4231 条直接回复
Hhuang_ke版主·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
3051 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
补充一个反例：如果 tableau-review 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
2412 条直接回复
Aalice_dev·2 小时前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
3691 条直接回复
Oops_wang·2 天前已编辑第 6 层
刚翻了下 tableau-review 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
21
Rrase·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
1451 条直接回复
Sslow_query·2 天前已编辑第 6 层
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
368
Wwinter·2 天前已编辑
这不是 tableau-review 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
2483 条直接回复
Llinlin·12 分钟前已编辑
补充一个反例：如果 tableau-review 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
511
Lli_ming·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
871 条直接回复
Wwinter楼主·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
469
Zzhu_zong版主·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
1
Zzhou_yi·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
148
Ddev_zhou·3 分钟前
这不是 tableau-review 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
125
Ttang_hao·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1241 条直接回复
Kkite·1 小时前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
22
Rran_bo·昨天
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
117
Rran_bo·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
113
Kkite·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
101
Cchen_dev·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
96
Rrase·2 天前
补充一个反例：如果 tableau-review 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
78
Kkernel_panic楼主·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
15
Kkite·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
67
Rran_bo楼主·28 分钟前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
5
Mmike_xu楼主·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1
Ttang_hao·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
591 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
31
Wwinter·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
59
Llinlin·2 天前
刚翻了下 tableau-review 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
52
Rrase·2 天前
刚翻了下 tableau-review 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
46
Wwinter版主·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
40
Ddev_zhou·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
39
Aalice_dev·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
28
Ddev_zhou·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
19
Rrase·3 分钟前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
111 条直接回复
Oops_wang·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
2582 条直接回复
Mmike_xu·2 小时前已编辑
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
4531 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
这不是 tableau-review 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
1
Hhuang_ke·2 天前
这不是 tableau-review 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
552 条直接回复
Llinlin·2 小时前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
29
Ddev_zhou·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
5
Llinlin·2 天前已编辑
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
61 条直接回复
Wwinter·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
68
Zzhou_yi·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
4
Lli_ming·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
3
Sslow_query·2 天前已编辑
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
2
Bbob_chen·2 天前
补充一个反例：如果 tableau-review 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
2
Sslow_query·3 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
11 条直接回复
Llinlin·刚刚
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
3654 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
这不是 tableau-review 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
502
Oops_wang·12 分钟前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
4465 条直接回复
Kkite·2 小时前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
2947 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
144
Mmike_xu版主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
1421 条直接回复
Kkite·2 天前第 6 层
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
2
Zzhou_yi·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
67
Rran_bo·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
16
Rrase·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
41 条直接回复
Oops_wang·2 天前第 6 层
补充一个反例：如果 tableau-review 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
417
Kkite·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
31 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前第 6 层
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
27
Ddev_zhou·2 小时前
这不是 tableau-review 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
11 条直接回复
Ttang_hao·2 天前已编辑第 6 层
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
294
Ttang_hao楼主·2 小时前
补充一个反例：如果 tableau-review 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
1924 条直接回复
Nnikic楼主·刚刚
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
4841 条直接回复
Kkite版主·2 天前第 6 层
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
16
Ttang_hao楼主·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1633 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前第 6 层
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
515
Kkite·2 天前第 6 层
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
101
Zzhou_yi·1 小时前已编辑第 6 层
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
47
Zzhu_zong·刚刚
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
204 条直接回复
Llinlin·5 小时前已编辑第 6 层
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
400
Bbob_chen·2 天前第 6 层
补充一个反例：如果 tableau-review 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
55
Aalice_dev·2 天前第 6 层
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
31
Ttang_hao·2 小时前第 6 层
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
29
Zzhou_yi·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
72 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前第 6 层
刚翻了下 tableau-review 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
374
Aalice_dev·12 分钟前第 6 层
刚翻了下 tableau-review 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
80
Rrase·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
227
Nnikic·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
971 条直接回复
Oops_wang·2 天前
这不是 tableau-review 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
261
Nnikic·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
22 条直接回复
Sslow_query·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
138
Sswoole_lee·2 天前
这不是 tableau-review 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
64
Zzhou_yi版主·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
369
Nnikic·刚刚
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
219
Ddev_zhou·5 小时前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
12 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
16
Mmike_xu·2 天前已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
1
Zzhu_zong·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
11 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
93
这是帖子详情页 /zh-CN/c/tableau-review/post/p2。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →