171
面经：被问到 swc-interview 的并发模型，我是这样答的
先说背景。我们的场景是 swc-interview + 三个下游服务，日均请求量七位数，峰值集中在晚上九点前后。
顺便说一句，官方文档里这段其实有写，只是藏在一个很不起眼的位置。我是在翻源码注释的时候才发现的，注释里作者解释了为什么这么设计 —— 大意是「为了在极端情况下退化成可预期的行为」。
自建，掌控感强44%
托管服务，省事28%
混合：核心自建17%
还没想好11%
共 291 人参与投票
100 条评论
100 条评论
我
Kkernel_panic·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
507
Ddev_zhou·5 小时前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
4942 条直接回复
Bbob_chen·昨天
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
2571 条直接回复
Hhuang_ke楼主·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
458
Oops_wang·2 天前
补充一个反例：如果 swc-interview 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
22 条直接回复
Llinlin·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
171 条直接回复
Cchen_dev·刚刚
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
5
Kkernel_panic·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
5
Sslow_query·昨天
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
481
Kkernel_panic·3 分钟前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
4721 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
14
Llinlin·昨天
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
4312 条直接回复
Oops_wang楼主·2 天前
刚翻了下 swc-interview 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
182 条直接回复
Bbob_chen·刚刚
刚翻了下 swc-interview 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
326
Oops_wang·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
70
Oops_wang·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
45
Oops_wang·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
418
Sslow_query版主·3 分钟前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
3981 条直接回复
Aalice_dev楼主·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
337
Lli_ming·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
348
Nnikic·昨天
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
3283 条直接回复
Kkite·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
3221 条直接回复
Aalice_dev楼主·昨天
补充一个反例：如果 swc-interview 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
24
Aalice_dev楼主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
352 条直接回复
Aalice_dev·2 天前已编辑
补充一个反例：如果 swc-interview 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
317
Wwinter·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
3142 条直接回复
Rrase·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
34 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
194
Hhuang_ke·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
186
Sswoole_lee·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
7
Kkernel_panic·3 分钟前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
4
Ttang_hao·刚刚
这不是 swc-interview 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
3
Wwinter·刚刚
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
4
Sswoole_lee版主·2 天前
这不是 swc-interview 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
3182 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
3881 条直接回复
Aalice_dev楼主·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
487
Rran_bo楼主·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
63
Ttang_hao·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
315
Sswoole_lee·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
303
Nnikic·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
2701 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
192
Hhuang_ke·3 分钟前已编辑
补充一个反例：如果 swc-interview 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
2503 条直接回复
Rrase·刚刚
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
142 条直接回复
Aalice_dev·12 分钟前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
1551 条直接回复
Wwinter·5 小时前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
22
Rrase·2 小时前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
1524 条直接回复
Lli_ming楼主·3 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
4161 条直接回复
Oops_wang·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
363 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前第 6 层
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
260
Kkite·刚刚已编辑第 6 层
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
127
Rran_bo·2 天前第 6 层
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
41
Mmike_xu·3 分钟前已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
370
Rran_bo·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
262 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前
补充一个反例：如果 swc-interview 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
3911 条直接回复
Lli_ming·2 天前第 6 层
这不是 swc-interview 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
1
Lli_ming·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
24
Ddev_zhou·12 分钟前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
101 条直接回复
Bbob_chen·2 天前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
21
Zzhu_zong·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
121 条直接回复
Bbob_chen版主·2 天前已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
1
Kkite·昨天
刚翻了下 swc-interview 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
61 条直接回复
Oops_wang楼主·2 天前
这不是 swc-interview 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
36
Mmike_xu·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
2491 条直接回复
Ttang_hao版主·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
504 条直接回复
Zzhu_zong楼主·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
352
Llinlin·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
336
Bbob_chen·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
2372 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
851 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
刚翻了下 swc-interview 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
201
Llinlin·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
42
Hhuang_ke·3 分钟前
这不是 swc-interview 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
64
Cchen_dev·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
2391 条直接回复
Nnikic·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
47
Zzhu_zong·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
238
Sslow_query·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
2071 条直接回复
Mmike_xu版主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
271 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
302
Hhuang_ke·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
194
Kkite·3 分钟前
这不是 swc-interview 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
1691 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
1
Hhuang_ke·2 天前已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
1421 条直接回复
Hhuang_ke·刚刚
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
266
Kkernel_panic·3 分钟前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
129
Wwinter·昨天
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
73
Sswoole_lee·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
70
Ddev_zhou版主·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
70
Sswoole_lee·2 小时前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
49
Oops_wang版主·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
39
Oops_wang·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
33
Cchen_dev·刚刚已编辑
这不是 swc-interview 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
30
Hhuang_ke·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
18
Cchen_dev·2 天前
刚翻了下 swc-interview 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
8
Bbob_chen·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
7
Wwinter·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
7
Aalice_dev·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
3
Zzhou_yi·12 分钟前
补充一个反例：如果 swc-interview 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
2
Cchen_dev·昨天
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
11 条直接回复
Aalice_dev楼主·3 分钟前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
322
Rrase·昨天
刚翻了下 swc-interview 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
1
Oops_wang·2 天前已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
1
这是帖子详情页 /zh-CN/c/swc-interview/post/p9。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →