381
求助：redis-ops 在容器里启动偶发失败，日志如下
这个问题我断断续续查了两周，中间走了不少弯路，把过程原样记下来，希望后面遇到的人能少花点时间。
第一件事是把变量收敛干净。我们最开始同时在改配置和升级版本，结果两组数据的差异根本说不清是哪个带来的。后来回滚到只动一个变量，重跑了三遍，曲线才稳定下来。这一步很枯燥，但省不掉。
最后提醒一个坑：容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数，否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上，表现就是偶发的、无法复现的失败。
229 条评论
Nnews.ycombinator.com站外链接 · 点击在新标签页打开
229 条评论
· 已加载前 120 条我
Zzhou_yi楼主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
513
Sswoole_lee·28 分钟前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
4974 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
452
Llinlin·12 分钟前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
1513 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
刚翻了下 redis-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
731 条直接回复
Cchen_dev版主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
141 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
54
Ttang_hao·1 小时前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
35
Oops_wang·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
7
Nnikic·28 分钟前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
1434 条直接回复
Rrase·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
2901 条直接回复
Zzhou_yi楼主·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
329
Ddev_zhou·2 天前
这不是 redis-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
2571 条直接回复
Llinlin·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
1611 条直接回复
Ddev_zhou版主·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
471
Kkite·5 小时前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
2473 条直接回复
Rrase·2 天前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
5022 条直接回复
Rran_bo·昨天
补充一个反例：如果 redis-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
1231 条直接回复
Aalice_dev·2 天前第 6 层
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
60
Zzhou_yi·2 天前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
382 条直接回复
Llinlin·2 天前第 6 层
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
309
Bbob_chen·2 天前第 6 层
刚翻了下 redis-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
10
Sswoole_lee·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
35
Llinlin·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
5
Ddev_zhou·2 天前
刚翻了下 redis-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
4
Oops_wang·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
7
Zzhou_yi·2 天前
这不是 redis-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
487
Sslow_query·12 分钟前已编辑
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
4461 条直接回复
Mmike_xu·昨天
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
12 条直接回复
Ttang_hao·2 天前已编辑
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
362 条直接回复
Rran_bo·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
266
Kkite·28 分钟前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
42
Cchen_dev·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
7
Hhuang_ke·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
4271 条直接回复
Zzhou_yi楼主·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
483
Kkite·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
420
Sslow_query·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
410
Ttang_hao楼主·5 小时前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
346
Zzhou_yi·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
3721 条直接回复
Nnikic楼主版主·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
137
Mmike_xu·3 分钟前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
3452 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
115
Nnikic·2 小时前已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
31 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
478
Rrase楼主·2 小时前
刚翻了下 redis-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
2481 条直接回复
Mmike_xu楼主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
432
Rrase·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
3041 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
195
Cchen_dev·2 小时前
这不是 redis-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
2973 条直接回复
Sslow_query·5 小时前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
224
Zzhu_zong·刚刚
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
95
Wwinter·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
152 条直接回复
Kkite·28 分钟前
这不是 redis-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
276
Nnikic·2 天前已编辑
补充一个反例：如果 redis-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
3
Mmike_xu楼主·2 天前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
221
Zzhou_yi·2 天前已编辑
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
274
Sswoole_lee·3 分钟前
这不是 redis-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
268
Aalice_dev·3 分钟前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
249
Sswoole_lee·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
219
Zzhu_zong·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
209
Sslow_query·2 天前
补充一个反例：如果 redis-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
162
Sswoole_lee·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
153
Mmike_xu·3 分钟前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
1452 条直接回复
Ddev_zhou·昨天
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
2302 条直接回复
Llinlin·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
37
Kkite·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
211 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
12
Zzhou_yi·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
54 条直接回复
Rran_bo·刚刚
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
2363 条直接回复
Wwinter·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
2671 条直接回复
Lli_ming·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
53
Cchen_dev·2 天前
补充一个反例：如果 redis-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
26
Ttang_hao·昨天
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
101 条直接回复
Aalice_dev·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
216
Hhuang_ke·2 天前
刚翻了下 redis-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
112
Kkernel_panic·2 天前
刚翻了下 redis-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
41
Sswoole_lee·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
13 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
431
Wwinter·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
90
Llinlin·2 天前
这不是 redis-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
4
Sswoole_lee·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1381 条直接回复
Nnikic·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
380
Aalice_dev·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
117
Cchen_dev·3 分钟前
补充一个反例：如果 redis-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
1061 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前已编辑
这不是 redis-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
183
Llinlin·2 天前
补充一个反例：如果 redis-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
92
Zzhou_yi·5 小时前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
88
Ddev_zhou·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
78
Zzhou_yi楼主版主·3 分钟前已编辑
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
15
Lli_ming·3 分钟前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
66
Lli_ming·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
65
Ttang_hao·2 天前已编辑
刚翻了下 redis-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
53
Aalice_dev·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
39
Cchen_dev·刚刚
补充一个反例：如果 redis-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
32
Zzhou_yi·2 天前
这不是 redis-ops 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
30
Mmike_xu·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
263 条直接回复
Zzhou_yi楼主·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
510
Oops_wang楼主·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
66
Mmike_xu·昨天
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
1171 条直接回复
Kkernel_panic版主·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
11 条直接回复
Wwinter·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
328
Zzhu_zong·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
19
Kkernel_panic·2 天前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
13
Cchen_dev·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
10
Aalice_dev·2 小时前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
91 条直接回复
Rrase·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
21 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
24
Rrase·3 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
3
Ttang_hao版主·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
3
Bbob_chen·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
3
Kkernel_panic·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
2
Bbob_chen·1 小时前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
2
Zzhu_zong·刚刚
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
11 条直接回复
Cchen_dev·3 分钟前已编辑
刚翻了下 redis-ops 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
1051 条直接回复
Nnikic·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
63 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
497
Cchen_dev楼主·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
405
Ddev_zhou·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
422
Oops_wang版主·2 天前
补充一个反例：如果 redis-ops 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
1
Rran_bo·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
1
这是帖子详情页 /zh-CN/c/redis-ops/post/p2。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →