871
面经：被问到 polars-newbie 的并发模型，我是这样答的
这个问题我断断续续查了两周，中间走了不少弯路，把过程原样记下来，希望后面遇到的人能少花点时间。
监控这块我们也顺手改了：把原来的平均值告警换成分位数，并且按接口拆分。改完之后误报少了大概七成，值班同学的怨气肉眼可见地下降了。
自建，掌控感强44%
托管服务，省事28%
混合：核心自建17%
还没想好11%
共 1481 人参与投票
497 条评论
497 条评论
· 已加载前 120 条我
Llinlin·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
492
Llinlin·2 天前
刚翻了下 polars-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
437
Wwinter·2 天前
补充一个反例：如果 polars-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
416
Rrase楼主·2 天前已编辑
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
349
Zzhu_zong·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
396
Hhuang_ke·2 天前
刚翻了下 polars-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
367
Mmike_xu·1 小时前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
3531 条直接回复
Aalice_dev·3 分钟前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
2332 条直接回复
Sslow_query·2 小时前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
472 条直接回复
Kkernel_panic·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
325
Wwinter·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
911 条直接回复
Nnikic·2 天前
这不是 polars-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
179
Kkite·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
452 条直接回复
Rrase·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
55
Wwinter·昨天
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
40
Nnikic楼主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
2813 条直接回复
Cchen_dev·12 分钟前
刚翻了下 polars-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
912 条直接回复
Ttang_hao楼主·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
1242 条直接回复
Rrase·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
327
Llinlin·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
191
Sswoole_lee楼主·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
5
Sslow_query·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
872 条直接回复
Ttang_hao·2 小时前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
4411 条直接回复
Llinlin·1 小时前
这不是 polars-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
21 条直接回复
Aalice_dev楼主·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
20
Hhuang_ke·2 天前
这不是 polars-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
311 条直接回复
Kkite·28 分钟前
补充一个反例：如果 polars-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
153
Zzhu_zong·2 天前
刚翻了下 polars-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
20
Mmike_xu版主·刚刚
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
331
Ttang_hao楼主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
270
Zzhou_yi·2 天前已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
326
Rran_bo楼主·28 分钟前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
2642 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
1793 条直接回复
Oops_wang楼主·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
1181 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
8
Kkernel_panic楼主版主·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
2
Nnikic·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
41 条直接回复
Ttang_hao·28 分钟前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
8
Ddev_zhou·2 小时前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
711 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
2581 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
97
Kkite·2 天前
这不是 polars-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
317
Lli_ming·3 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
280
Sslow_query·2 天前已编辑
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
273
Sslow_query·12 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
251
Mmike_xu·5 小时前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
231
Oops_wang·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
231
Mmike_xu·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
228
Ddev_zhou·2 天前
刚翻了下 polars-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
214
Ddev_zhou·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
212
Hhuang_ke·3 分钟前已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
1861 条直接回复
Aalice_dev·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
8
Ddev_zhou·2 天前
这不是 polars-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
1712 条直接回复
Cchen_dev·2 小时前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
2011 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
2062 条直接回复
Hhuang_ke楼主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
43
Kkernel_panic版主·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
32
Sswoole_lee·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
21 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
469
Wwinter·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
1601 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
补充一个反例：如果 polars-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
3351 条直接回复
Sslow_query楼主·3 分钟前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
211 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
12
Rran_bo·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
147
Rrase·2 天前已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
140
Kkite·12 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
137
Ddev_zhou·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
119
Sswoole_lee·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1172 条直接回复
Hhuang_ke·28 分钟前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
213
Zzhu_zong·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
119
Lli_ming·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
117
Llinlin·2 天前
补充一个反例：如果 polars-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
101
Cchen_dev·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
971 条直接回复
Aalice_dev·昨天
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
2322 条直接回复
Llinlin·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
338
Zzhu_zong·2 天前
补充一个反例：如果 polars-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
175
Aalice_dev·刚刚
这不是 polars-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
962 条直接回复
Llinlin·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
4113 条直接回复
Rrase楼主·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
506
Rran_bo·2 天前已编辑
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
4911 条直接回复
Aalice_dev·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
113
Aalice_dev·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
55
Zzhu_zong·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
3881 条直接回复
Lli_ming·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
12 条直接回复
Rran_bo·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
155
Lli_ming·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
552 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
215
Hhuang_ke·2 天前
刚翻了下 polars-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
12 条直接回复
Rrase·2 天前第 6 层
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
117
Kkernel_panic·2 天前第 6 层
补充一个反例：如果 polars-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
9
Wwinter·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
95
Ttang_hao楼主·3 分钟前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
302 条直接回复
Sslow_query·2 天前
补充一个反例：如果 polars-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
209
Bbob_chen·2 天前
刚翻了下 polars-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
23
Nnikic·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
90
Zzhou_yi·3 分钟前已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
841 条直接回复
Zzhou_yi·12 分钟前
补充一个反例：如果 polars-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
191 条直接回复
Wwinter·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
169
Wwinter·2 天前
补充一个反例：如果 polars-newbie 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
62
Sslow_query·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
51
Kkernel_panic·刚刚
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
49
Cchen_dev·2 天前
这不是 polars-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
40
Kkernel_panic·刚刚
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
33
Llinlin·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
31
Nnikic·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
23
Zzhu_zong·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
17
Ttang_hao·2 小时前
刚翻了下 polars-newbie 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
111 条直接回复
Mmike_xu·12 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
13 条直接回复
Wwinter·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
520
Aalice_dev版主·2 天前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
301 条直接回复
Nnikic·28 分钟前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
490
Cchen_dev版主·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
4
Nnikic·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
6
Zzhou_yi·3 分钟前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
12 条直接回复
Nnikic·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
48
Aalice_dev·1 小时前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
261 条直接回复
Oops_wang·5 小时前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
483
Aalice_dev·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
1
Mmike_xu·2 天前已编辑
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1
Ttang_hao·2 天前
这不是 polars-newbie 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
1
这是帖子详情页 /zh-CN/c/polars-newbie/post/p9。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →