OWOWASP·开源
社区主页热门讨论 最新发布 精华区 知识库 资源 关于

OWASP·开源 · 把 owasp-opensource 的构建时间从 4 分钟压到 40 秒，主要靠这 5 件事

2.4k
OWr/owasp-opensource·由 slow_query 发布·6 小时前翻译

把 owasp-opensource 的构建时间从 4 分钟压到 40 秒，主要靠这 5 件事

先说背景。我们的场景是 owasp-opensource + 三个下游服务，日均请求量七位数，峰值集中在晚上九点前后。

-- 出问题的那条查询：在 2000 万行上做了全表扫描
-- 加复合索引后 P99 从 1.8s 降到 42ms
SELECT id, title, created_at
  FROM posts
 WHERE community_id = ?
   AND status = 1
 ORDER BY score DESC
 LIMIT 20;

关于取舍，我的判断是：如果团队里没有人长期盯这块，就不要引入第二套机制。两套并存的时候，出问题时你甚至要先花时间判断「这次是哪个在起作用」，那个成本比性能损失高得多。

监控这块我们也顺手改了：把原来的平均值告警换成分位数，并且按接口拆分。改完之后误报少了大概七成，值班同学的怨气肉眼可见地下降了。

顺便说一句，官方文档里这段其实有写，只是藏在一个很不起眼的位置。我是在翻源码注释的时候才发现的，注释里作者解释了为什么这么设计 —— 大意是「为了在极端情况下退化成可预期的行为」。

最后提醒一个坑：容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数，否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上，表现就是偶发的、无法复现的失败。

1172 条评论

1172 条评论

· 已加载前 120 条
我
Oops_wang·2 天前

这不是 owasp-opensource 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

492
Rrase·2 天前已编辑

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

474
Wwinter·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

154
Bbob_chen·2 天前

补充一个反例：如果 owasp-opensource 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

403
Sswoole_lee·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

64
Bbob_chen·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

455
Sslow_query楼主·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

343
Wwinter·1 小时前

补充一个反例：如果 owasp-opensource 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

401
Zzhou_yi·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

358
Lli_ming·2 小时前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

496
Llinlin·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

402
Zzhu_zong楼主·2 天前

这不是 owasp-opensource 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

167
Kkite·2 天前

刚翻了下 owasp-opensource 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

1
Llinlin·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

163
Wwinter·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

344
Lli_ming·2 天前已编辑

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

341
Zzhou_yi·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

201
Bbob_chen楼主·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

251
Nnikic·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

324
Sslow_query·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

303
Ddev_zhou·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

288
Mmike_xu·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

502
Rrase·5 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

253
Mmike_xu·2 小时前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

243
Mmike_xu·1 小时前已编辑

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

230
Kkite·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

336
Llinlin·3 分钟前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

439
Rrase·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

13
Rrase·刚刚

这不是 owasp-opensource 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

74
Rrase·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

227
Hhuang_ke·2 小时前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

226
Nnikic·2 天前已编辑

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

210
Ddev_zhou·2 天前

这不是 owasp-opensource 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

209
Llinlin·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

206
Kkite·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

122
Zzhu_zong版主·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

170
Bbob_chen楼主·2 天前

刚翻了下 owasp-opensource 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

101
Ddev_zhou·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

161
Oops_wang·2 天前

刚翻了下 owasp-opensource 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

129
Lli_ming·28 分钟前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

273
Sslow_query·刚刚

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

50
Lli_ming·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

30
Sslow_query·3 分钟前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

127
Cchen_dev·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

106
Kkite楼主版主·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

40
Aalice_dev楼主·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

37
Kkite·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

87
Llinlin·3 分钟前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

79
Mmike_xu·1 小时前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

457
Zzhou_yi·2 小时前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

311
Zzhu_zong·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

442
Oops_wang·3 分钟前已编辑

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

340
Nnikic·1 小时前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

31
Hhuang_ke楼主·2 天前第 6 层

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

119
Wwinter·2 天前第 6 层

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

77
Wwinter·2 天前第 6 层

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

30
Rrase·刚刚第 6 层

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

1
Kkernel_panic·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

1
Bbob_chen·2 天前第 6 层

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

350
Aalice_dev楼主·2 天前第 6 层

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

59
Llinlin·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

283
Oops_wang版主·2 天前

补充一个反例：如果 owasp-opensource 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

3
Wwinter·1 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

1
Hhuang_ke·28 分钟前已编辑

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

150
Oops_wang·5 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

194
Lli_ming·2 天前第 6 层

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

62
Wwinter·2 天前第 6 层

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

1
Ddev_zhou·28 分钟前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

41
Wwinter·12 分钟前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

12
Zzhou_yi楼主·昨天已编辑

补充一个反例：如果 owasp-opensource 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

285
Kkernel_panic楼主·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

17
Rrase·28 分钟前已编辑

刚翻了下 owasp-opensource 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

68
Mmike_xu·2 天前

补充一个反例：如果 owasp-opensource 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

67
Wwinter·刚刚

这不是 owasp-opensource 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

64
Ddev_zhou·2 天前

补充一个反例：如果 owasp-opensource 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

1
Zzhou_yi版主·12 分钟前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

123
Ddev_zhou楼主·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

1
Kkernel_panic·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

136
Aalice_dev·12 分钟前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

239
Wwinter·2 天前已编辑

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

53
Ddev_zhou·2 天前

刚翻了下 owasp-opensource 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

90
Ttang_hao·28 分钟前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

62
Kkernel_panic·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

38
Mmike_xu楼主·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

3
Lli_ming版主·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

63
Zzhou_yi楼主·2 天前

这不是 owasp-opensource 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

2
Llinlin·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

14
Sslow_query·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

59
Kkite·2 小时前

补充一个反例：如果 owasp-opensource 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

298
Bbob_chen·2 天前

刚翻了下 owasp-opensource 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

287
Lli_ming·3 分钟前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

48
Nnikic·5 小时前已编辑

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

43
Zzhu_zong·3 分钟前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

40
Hhuang_ke·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

39
Sswoole_lee·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

32
Llinlin·2 小时前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

13
Kkernel_panic·2 天前已编辑

补充一个反例：如果 owasp-opensource 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

12
Nnikic·2 小时前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

176
Mmike_xu·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

12
Mmike_xu·12 分钟前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

10
Ddev_zhou·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

243
Kkite·3 分钟前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

10
Mmike_xu·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

57
Mmike_xu·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

9
Oops_wang·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

8
Sslow_query·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

5
Bbob_chen·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

4
Lli_ming·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

1
Wwinter·3 分钟前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

358
Rran_bo·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

1
Nnikic·2 天前已编辑

这不是 owasp-opensource 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

72
Mmike_xu·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

1
Rran_bo楼主·2 天前

刚翻了下 owasp-opensource 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

183
Llinlin·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

1
Aalice_dev·2 天前

刚翻了下 owasp-opensource 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

62
Kkite·刚刚

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

1
Ddev_zhou·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

80
Mmike_xu楼主·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

139
Ddev_zhou·2 天前

这不是 owasp-opensource 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

182
Bbob_chen·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

4

这是帖子详情页 /zh-CN/c/owasp-opensource/post/p5。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →