OWASP·开源 · 讨论:owasp-opensource 生态是不是正在被另一套方案取代?

132
OWr/owasp-opensource·由 ran_bo 发布·3 天前工具

讨论:owasp-opensource 生态是不是正在被另一套方案取代?

先说背景。我们的场景是 owasp-opensource + 三个下游服务,日均请求量七位数,峰值集中在晚上九点前后。

真正让我意外的是长尾。平均值一直很漂亮,P99 却在某个阈值之后直接跳了一个数量级。原因不在 owasp-opensource 本身,而是我们上游的连接复用没做好,压测流量太「干净」,掩盖了长尾请求。

-- 出问题的那条查询:在 2000 万行上做了全表扫描
-- 加复合索引后 P99 从 1.8s 降到 42ms
SELECT id, title, created_at
  FROM posts
 WHERE community_id = ?
   AND status = 1
 ORDER BY score DESC
 LIMIT 20;

关于取舍,我的判断是:如果团队里没有人长期盯这块,就不要引入第二套机制。两套并存的时候,出问题时你甚至要先花时间判断「这次是哪个在起作用」,那个成本比性能损失高得多。

第一件事是把变量收敛干净。我们最开始同时在改配置和升级版本,结果两组数据的差异根本说不清是哪个带来的。后来回滚到只动一个变量,重跑了三遍,曲线才稳定下来。这一步很枯燥,但省不掉。

顺便说一句,官方文档里这段其实有写,只是藏在一个很不起眼的位置。我是在翻源码注释的时候才发现的,注释里作者解释了为什么这么设计 —— 大意是「为了在极端情况下退化成可预期的行为」。

55 条评论

55 条评论

我
Wwinter·2 天前

刚翻了下 owasp-opensource 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

483
Sswoole_lee·1 小时前

刚翻了下 owasp-opensource 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

479
Rran_bo·1 小时前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

370
Zzhu_zong·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

326
Nnikic·刚刚已编辑

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

270
Mmike_xu·1 小时前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

213
Hhuang_ke·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

119
Sslow_query·1 小时前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

103
Rran_bo·2 天前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

234
Ddev_zhou·昨天

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

2
Sswoole_lee楼主·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

246
Wwinter·2 天前已编辑

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

221
Zzhou_yi·2 天前已编辑

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

81
Aalice_dev楼主·12 分钟前已编辑

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

149
Sswoole_lee·2 天前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

181
Rran_bo·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

146
Llinlin·刚刚

这不是 owasp-opensource 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

150
Zzhou_yi·刚刚

补充一个反例:如果 owasp-opensource 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

140
Cchen_dev·2 天前已编辑

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

6
Kkernel_panic·12 分钟前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

111
Sslow_query·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

108
Aalice_dev·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

138
Rran_bo·2 天前

刚翻了下 owasp-opensource 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

107
Mmike_xu·3 分钟前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

88
Ttang_hao版主·5 小时前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

85
Ttang_hao·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

277
Nnikic·2 天前

这不是 owasp-opensource 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

29
Ttang_hao·2 天前已编辑

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

14
Lli_ming·刚刚

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

4
Bbob_chen·12 分钟前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

252
Zzhu_zong·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

2
Hhuang_ke·12 分钟前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

1
Rran_bo·3 分钟前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

219
Ttang_hao·12 分钟前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

458
Wwinter·5 小时前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

395
Aalice_dev·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

437
Mmike_xu版主·2 小时前第 6 层

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

6
Mmike_xu·1 小时前

这不是 owasp-opensource 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

186
Zzhou_yi·昨天第 6 层

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

31
Mmike_xu·2 天前第 6 层

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

10
Kkite·5 小时前已编辑第 6 层

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

1
Kkernel_panic·1 小时前已编辑

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

16
Hhuang_ke·12 分钟前

补充一个反例:如果 owasp-opensource 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

26
Mmike_xu·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

102
Nnikic·1 小时前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

116
Sswoole_lee·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

33
Rran_bo·2 天前

补充一个反例:如果 owasp-opensource 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

45
Mmike_xu·2 天前已编辑

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

145
Sslow_query·刚刚

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

11
Rran_bo·12 分钟前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

484
Rrase·28 分钟前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

476
Rran_bo楼主·2 天前已编辑

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

155
Kkite·3 分钟前

这不是 owasp-opensource 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

3
Ddev_zhou·2 小时前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

78
Mmike_xu楼主·2 天前已编辑

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

72

这是帖子详情页 /zh-CN/c/owasp-opensource/post/p3。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致,因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →