620
讨论：open-source-blog 生态是不是正在被另一套方案取代？
这个问题我断断续续查了两周，中间走了不少弯路，把过程原样记下来，希望后面遇到的人能少花点时间。
最后提醒一个坑：容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数，否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上，表现就是偶发的、无法复现的失败。
性能44%
可维护性28%
生态与社区17%
招人难度11%
共 1054 人参与投票
265 条评论
265 条评论
· 已加载前 120 条我
Aalice_dev楼主·2 天前
这不是 open-source-blog 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
485
Sslow_query·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
520
Rran_bo·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
520
Zzhu_zong·2 天前已编辑
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
468
Lli_ming·2 天前
刚翻了下 open-source-blog 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
4311 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
2712 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
补充一个反例：如果 open-source-blog 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
2412 条直接回复
Lli_ming·2 天前
补充一个反例：如果 open-source-blog 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
162
Cchen_dev·2 天前已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
124
Cchen_dev版主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
109
Sswoole_lee·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
4281 条直接回复
Lli_ming·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
91
Sslow_query·3 分钟前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
408
Zzhou_yi·昨天
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
3851 条直接回复
Kkernel_panic·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
520
Sswoole_lee·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
362
Hhuang_ke楼主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
2771 条直接回复
Llinlin·2 天前已编辑
刚翻了下 open-source-blog 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
315
Kkite·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
336
Mmike_xu·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
3242 条直接回复
Kkernel_panic·2 天前
补充一个反例：如果 open-source-blog 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
4841 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
9
Nnikic·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
11
Sslow_query·昨天已编辑
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
320
Ttang_hao·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
3012 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
3241 条直接回复
Kkernel_panic·3 分钟前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
98
Aalice_dev·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
162 条直接回复
Cchen_dev楼主·2 天前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
4351 条直接回复
Cchen_dev版主·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
321
Ttang_hao·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
4171 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
6
Aalice_dev·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
280
Zzhou_yi·28 分钟前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
2682 条直接回复
Rrase·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
166
Aalice_dev·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
97
Sswoole_lee·2 天前已编辑
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
2631 条直接回复
Wwinter·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
22
Sswoole_lee楼主·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
193
Wwinter·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
231
Kkite·3 分钟前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
193
Zzhu_zong·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
192
Oops_wang版主·12 分钟前已编辑
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
181
Hhuang_ke楼主·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
114
Nnikic·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
168
Hhuang_ke楼主·1 小时前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
86
Hhuang_ke·28 分钟前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
1441 条直接回复
Hhuang_ke·1 小时前已编辑
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
44 条直接回复
Kkernel_panic楼主·5 小时前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
4673 条直接回复
Kkite·2 天前
补充一个反例：如果 open-source-blog 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
360
Kkite·3 分钟前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
91
Sslow_query·2 天前
这不是 open-source-blog 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
75
Cchen_dev·刚刚已编辑
这不是 open-source-blog 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
431 条直接回复
Lli_ming·刚刚
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
961 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
109
Kkite版主·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
332 条直接回复
Kkernel_panic楼主·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
11 条直接回复
Llinlin·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
1
Rran_bo·2 小时前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
123 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
这不是 open-source-blog 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
348
Bbob_chen楼主·2 天前已编辑
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
2021 条直接回复
Aalice_dev版主·2 天前第 6 层
补充一个反例：如果 open-source-blog 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
424
Sslow_query楼主·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
11 条直接回复
Mmike_xu·3 分钟前第 6 层
这不是 open-source-blog 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
70
Bbob_chen·1 小时前已编辑
这不是 open-source-blog 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
161 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
48
Rrase·2 天前已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
126
Aalice_dev楼主·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
531 条直接回复
Aalice_dev·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
61
Cchen_dev·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
1091 条直接回复
Cchen_dev·刚刚
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
105
Ddev_zhou·刚刚
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1042 条直接回复
Ttang_hao·昨天
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
158
Aalice_dev·28 分钟前已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
621 条直接回复
Kkite楼主·2 小时前
刚翻了下 open-source-blog 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
230
Zzhu_zong·2 天前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
80
Lli_ming·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
72
Wwinter·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
681 条直接回复
Rran_bo·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
1
Rran_bo楼主·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
3
Zzhou_yi·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
491 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前
补充一个反例：如果 open-source-blog 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
1
Oops_wang·28 分钟前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
37
Zzhou_yi·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
361 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
1
Kkite·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
27
Llinlin·2 天前
这不是 open-source-blog 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
24
Sslow_query·3 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
221 条直接回复
Rran_bo·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
27
Rran_bo·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
221 条直接回复
Wwinter·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
21 条直接回复
Nnikic·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
42
Lli_ming·刚刚已编辑
补充一个反例：如果 open-source-blog 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
211 条直接回复
Wwinter·28 分钟前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
133 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
224
Mmike_xu·1 小时前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
2111 条直接回复
Hhuang_ke楼主·12 分钟前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
122 条直接回复
Kkite·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
158
Hhuang_ke·2 小时前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
6
Rran_bo·28 分钟前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
52 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
478
Rran_bo·2 小时前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
2792 条直接回复
Llinlin·昨天已编辑
补充一个反例：如果 open-source-blog 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
331 条直接回复
Lli_ming·3 分钟前已编辑第 6 层
这不是 open-source-blog 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
70
Zzhu_zong·2 天前已编辑
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
2
Cchen_dev·12 分钟前
刚翻了下 open-source-blog 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
18
Wwinter·1 小时前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
133 条直接回复
Rran_bo·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
259
Mmike_xu·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
15
Rrase·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
21 条直接回复
Oops_wang版主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
61
Sslow_query·2 天前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
13
Aalice_dev·2 天前
刚翻了下 open-source-blog 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
13
Mmike_xu·2 天前
刚翻了下 open-source-blog 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
10
Oops_wang版主·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
7
Hhuang_ke·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
6
Rrase·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
2
Lli_ming·2 天前
刚翻了下 open-source-blog 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
1
Llinlin·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
11 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
28
这是帖子详情页 /zh-CN/c/open-source-blog/post/p13。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →