离线优先·开源 · 把公司项目升级到最新版 offline-first-opensource,我踩了这 11 个坑

21
离线r/offline-first-opensource·由 rase 发布·32 分钟前工具

把公司项目升级到最新版 offline-first-opensource,我踩了这 11 个坑

先说背景。我们的场景是 offline-first-opensource + 三个下游服务,日均请求量七位数,峰值集中在晚上九点前后。

# 压测命令:注意 -c 不要一次拉满,要阶梯上升
# 直接拉满会错过拐点
for c in 50 100 200 400 800; do
  wrk -t8 -c$c -d60s --latency http://127.0.0.1:8080/api/feed
  sleep 20
done

顺便说一句,官方文档里这段其实有写,只是藏在一个很不起眼的位置。我是在翻源码注释的时候才发现的,注释里作者解释了为什么这么设计 —— 大意是「为了在极端情况下退化成可预期的行为」。

真正让我意外的是长尾。平均值一直很漂亮,P99 却在某个阈值之后直接跳了一个数量级。原因不在 offline-first-opensource 本身,而是我们上游的连接复用没做好,压测流量太「干净」,掩盖了长尾请求。

监控这块我们也顺手改了:把原来的平均值告警换成分位数,并且按接口拆分。改完之后误报少了大概七成,值班同学的怨气肉眼可见地下降了。

11 条评论

11 条评论

我
Kkite·28 分钟前

刚翻了下 offline-first-opensource 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

450
Bbob_chen·2 小时前已编辑

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

1
Lli_ming·5 小时前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

266
Hhuang_ke楼主·12 分钟前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

377
Cchen_dev·12 分钟前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

398
Nnikic楼主·3 分钟前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

283
Nnikic·12 分钟前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

313
Mmike_xu·12 分钟前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

1
Kkite·1 小时前已编辑

补充一个反例:如果 offline-first-opensource 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

461
Hhuang_ke·3 分钟前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

57
Wwinter·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

1

这是帖子详情页 /zh-CN/c/offline-first-opensource/post/p3。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致,因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →