NINixOS·工具链
社区主页热门讨论 最新发布 精华区 知识库 资源 关于

NixOS·工具链 · 讨论：nixos-tools 生态是不是正在被另一套方案取代？

1.7k
NIr/nixos-tools·由 mike_xu 发布·1 小时前复盘

讨论：nixos-tools 生态是不是正在被另一套方案取代？

这个问题我断断续续查了两周，中间走了不少弯路，把过程原样记下来，希望后面遇到的人能少花点时间。

第一件事是把变量收敛干净。我们最开始同时在改配置和升级版本，结果两组数据的差异根本说不清是哪个带来的。后来回滚到只动一个变量，重跑了三遍，曲线才稳定下来。这一步很枯燥，但省不掉。

-- 出问题的那条查询：在 2000 万行上做了全表扫描
-- 加复合索引后 P99 从 1.8s 降到 42ms
SELECT id, title, created_at
  FROM posts
 WHERE community_id = ?
   AND status = 1
 ORDER BY score DESC
 LIMIT 20;

关于取舍，我的判断是：如果团队里没有人长期盯这块，就不要引入第二套机制。两套并存的时候，出问题时你甚至要先花时间判断「这次是哪个在起作用」，那个成本比性能损失高得多。

最后提醒一个坑：容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数，否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上，表现就是偶发的、无法复现的失败。

503 条评论

503 条评论

· 已加载前 120 条
我
Zzhu_zong楼主·1 小时前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

439
Bbob_chen·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

469
Oops_wang·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

421
Cchen_dev·2 天前

这不是 nixos-tools 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

58
Lli_ming·28 分钟前已编辑

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

366
Kkite·2 小时前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

358
Nnikic·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

358
Bbob_chen·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

340
Rran_bo·昨天

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

276
Hhuang_ke·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

235
Wwinter·1 小时前

这不是 nixos-tools 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

197
Kkernel_panic·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

174
Rran_bo·3 分钟前已编辑

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

115
Sslow_query·2 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

114
Kkernel_panic·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

9
Nnikic楼主·1 小时前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

50
Mmike_xu·2 天前

这不是 nixos-tools 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

46
Kkite·5 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

108
Bbob_chen·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

148
Llinlin·28 分钟前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

107
Lli_ming·2 小时前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

21
Rran_bo·2 小时前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

498
Kkernel_panic·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

191
Sslow_query·1 小时前

补充一个反例：如果 nixos-tools 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

1
Sswoole_lee楼主·12 分钟前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

14
Oops_wang·2 天前

补充一个反例：如果 nixos-tools 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

45
Rran_bo·2 天前已编辑

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

324
Sswoole_lee·2 天前第 6 层

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

320
Rran_bo楼主·刚刚

这不是 nixos-tools 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

31
Wwinter·2 天前

这不是 nixos-tools 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

91
Zzhu_zong·5 小时前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

89
Hhuang_ke·2 小时前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

339
Ttang_hao·1 小时前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

443
Zzhu_zong·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

372
Oops_wang·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

76
Llinlin·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

124
Nnikic·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

29
Mmike_xu楼主·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

224
Kkite·刚刚已编辑

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

180
Cchen_dev·2 天前已编辑

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

6
Oops_wang楼主·2 天前

这不是 nixos-tools 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

93
Cchen_dev·2 天前

刚翻了下 nixos-tools 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

13
Sswoole_lee·2 天前已编辑

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

14
Aalice_dev·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

12
Wwinter·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

5
Nnikic·2 小时前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

373
Sswoole_lee·2 天前

刚翻了下 nixos-tools 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

72
Nnikic·2 天前

刚翻了下 nixos-tools 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

71
Rrase楼主·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

7
Rran_bo楼主·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

109
Cchen_dev·28 分钟前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

65
Kkernel_panic·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

508
Aalice_dev·2 天前已编辑

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

61
Ddev_zhou·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

11
Zzhou_yi·2 天前

补充一个反例：如果 nixos-tools 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

1
Nnikic·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

40
Rran_bo·28 分钟前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

34
Hhuang_ke·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

34
Rrase·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

16
Aalice_dev·2 天前

刚翻了下 nixos-tools 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

331
Hhuang_ke·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

10
Hhuang_ke·昨天已编辑

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

503
Cchen_dev·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

9
Hhuang_ke版主·2 天前已编辑

这不是 nixos-tools 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

8
Rrase·28 分钟前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

6
Oops_wang·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

151
Cchen_dev·2 天前已编辑

这不是 nixos-tools 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

33
Aalice_dev·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

2
Aalice_dev·2 天前已编辑

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

5
Sslow_query·2 天前已编辑

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

4
Nnikic版主·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

133
Kkite·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

56
Oops_wang·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

79
Bbob_chen·刚刚

刚翻了下 nixos-tools 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

3
Hhuang_ke·刚刚

补充一个反例：如果 nixos-tools 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

3
Sslow_query·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

219
Zzhu_zong·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

1
Mmike_xu·2 天前

刚翻了下 nixos-tools 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

3
Mmike_xu·3 分钟前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

2
Ttang_hao·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

41
Nnikic·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

2
Bbob_chen·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

2
Llinlin·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

2
Rran_bo·2 天前已编辑

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

2
Wwinter·28 分钟前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

1
Kkernel_panic楼主·3 分钟前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

225
Cchen_dev·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

411
Sswoole_lee·3 分钟前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

211
Llinlin·昨天

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

380
Zzhu_zong·1 小时前已编辑

刚翻了下 nixos-tools 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

1
Cchen_dev·2 天前已编辑第 6 层

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

260
Bbob_chen楼主·2 天前第 6 层

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

13
Oops_wang·1 小时前第 6 层

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

11
Zzhu_zong版主·2 天前第 6 层

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

2
Mmike_xu·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

171
Nnikic·2 天前已编辑

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

271
Zzhou_yi·昨天

补充一个反例：如果 nixos-tools 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

176
Ttang_hao楼主·12 分钟前第 6 层

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

206
Sswoole_lee·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

1
Nnikic·2 小时前第 6 层

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

485
Sslow_query楼主版主·12 分钟前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

3
Llinlin·2 天前

刚翻了下 nixos-tools 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

76
Rran_bo·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

30
Hhuang_ke·2 小时前第 6 层

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

291
Rrase楼主·2 天前第 6 层

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

1
Rrase·2 天前第 6 层

补充一个反例：如果 nixos-tools 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

59
Sslow_query·2 小时前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

193
Mmike_xu·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

395
Ddev_zhou·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

323
Lli_ming·2 天前第 6 层

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

336
Sslow_query·2 天前第 6 层

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

66
Sswoole_lee·2 小时前已编辑

补充一个反例：如果 nixos-tools 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

234
Zzhu_zong·28 分钟前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

59
Zzhu_zong·2 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

56
Aalice_dev·2 天前已编辑

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

472
Aalice_dev·2 天前已编辑

补充一个反例：如果 nixos-tools 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

7
Wwinter·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

1
Wwinter·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

91
Kkite楼主·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

151
Lli_ming·2 天前已编辑

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

1

这是帖子详情页 /zh-CN/c/nixos-tools/post/p8。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →