1.9k
关于 MySQL 的选型，我把 5 个方案做成了对照表
这个问题我断断续续查了两周，中间走了不少弯路，把过程原样记下来，希望后面遇到的人能少花点时间。
真正让我意外的是长尾。平均值一直很漂亮，P99 却在某个阈值之后直接跳了一个数量级。原因不在 MySQL 本身，而是我们上游的连接复用没做好，压测流量太「干净」，掩盖了长尾请求。
性能44%
可维护性28%
生态与社区17%
招人难度11%
共 3157 人参与投票
980 条评论
980 条评论
· 已加载前 120 条我
Zzhou_yi·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
512
Sslow_query·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
4982 条直接回复
Sslow_query楼主·2 天前
这不是 MySQL 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
3751 条直接回复
Nnikic·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
31 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
338
Sslow_query·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
421
Mmike_xu·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
490
Sslow_query·1 小时前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
464
Rran_bo·2 天前
补充一个反例：如果 MySQL 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
4583 条直接回复
Kkite·12 分钟前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
450
Aalice_dev楼主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
1972 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
487
Oops_wang·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
184
Mmike_xu·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
4
Oops_wang·3 分钟前
刚翻了下 MySQL 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
439
Cchen_dev·1 小时前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
434
Zzhou_yi·2 天前
补充一个反例：如果 MySQL 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
4161 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
222
Cchen_dev·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
3841 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
246
Oops_wang楼主·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
292
Hhuang_ke·2 天前
补充一个反例：如果 MySQL 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
326
Kkernel_panic·2 天前
刚翻了下 MySQL 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
317
Sswoole_lee·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
3132 条直接回复
Cchen_dev·刚刚
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
751 条直接回复
Oops_wang·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
417
Kkite·1 小时前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
1
Rran_bo·2 天前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
282
Ttang_hao·2 天前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
2621 条直接回复
Rrase·2 天前
这不是 MySQL 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
3751 条直接回复
Zzhou_yi楼主·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
3781 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
288
Bbob_chen·2 天前
这不是 MySQL 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
242
Ddev_zhou·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
224
Nnikic·28 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
184
Rrase·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
175
Lli_ming·刚刚
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
1692 条直接回复
Hhuang_ke·5 小时前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
1934 条直接回复
Llinlin·昨天
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
5002 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
752 条直接回复
Hhuang_ke·28 分钟前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
1441 条直接回复
Cchen_dev·2 天前第 6 层
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
510
Zzhou_yi版主·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
108
Ttang_hao·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
12 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
刚翻了下 MySQL 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
336
Cchen_dev·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
139
Llinlin·5 小时前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
110
Nnikic·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
93
Rran_bo·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
31
Nnikic楼主·1 小时前
这不是 MySQL 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
142 条直接回复
Hhuang_ke·2 小时前
这不是 MySQL 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
5201 条直接回复
Llinlin楼主·2 天前
这不是 MySQL 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
51 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
50
Kkernel_panic·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
292
Kkernel_panic·2 天前已编辑
补充一个反例：如果 MySQL 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
1411 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
2
Zzhu_zong·2 天前
刚翻了下 MySQL 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
129
Llinlin·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
129
Hhuang_ke·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
124
Nnikic·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
116
Oops_wang楼主·2 天前已编辑
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
391 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
138
Zzhou_yi·3 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
98
Bbob_chen版主·3 分钟前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
971 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1991 条直接回复
Rran_bo·2 天前
补充一个反例：如果 MySQL 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
411
Hhuang_ke楼主版主·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
371 条直接回复
Llinlin·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
498
Cchen_dev·1 小时前
补充一个反例：如果 MySQL 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
94
Zzhou_yi·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
90
Hhuang_ke·2 小时前
刚翻了下 MySQL 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
831 条直接回复
Aalice_dev·2 天前
这不是 MySQL 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
257
Bbob_chen·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
78
Bbob_chen·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
69
Rran_bo·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
68
Ttang_hao楼主·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1
Zzhu_zong·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
591 条直接回复
Wwinter·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
164
Rrase·3 分钟前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
47
Sswoole_lee·1 小时前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
40
Kkite·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
381 条直接回复
Sslow_query·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
336
Ttang_hao·2 天前已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
24
Zzhou_yi·2 天前已编辑
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
191 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
2154 条直接回复
Mmike_xu版主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
507
Sswoole_lee·2 天前已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
238
Kkite·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
230
Lli_ming·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
563 条直接回复
Rran_bo·2 天前
这不是 MySQL 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
367
Kkernel_panic·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
96
Mmike_xu·1 小时前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
31 条直接回复
Hhuang_ke·3 分钟前已编辑
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
241 条直接回复
Hhuang_ke·2 小时前已编辑第 6 层
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
5
Ttang_hao·刚刚
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
154 条直接回复
Wwinter·3 分钟前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
3473 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
206
Zzhu_zong·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
1434 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
2591 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
1
Bbob_chen·1 小时前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
601 条直接回复
Nnikic·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
10
Cchen_dev·28 分钟前
刚翻了下 MySQL 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
351 条直接回复
Llinlin·2 天前
补充一个反例：如果 MySQL 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
70
Cchen_dev·昨天
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
11 条直接回复
Aalice_dev·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
142
Ddev_zhou·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
18
Cchen_dev·2 天前
补充一个反例：如果 MySQL 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
56
Kkernel_panic·5 小时前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
39
Zzhou_yi·5 小时前已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
33 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
刚翻了下 MySQL 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
1801 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前已编辑
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
39
Cchen_dev·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
991 条直接回复
Oops_wang·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
272
Hhuang_ke·2 天前
刚翻了下 MySQL 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
231 条直接回复
Lli_ming·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
89
Kkite·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
15
Zzhu_zong·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
11
Kkernel_panic·3 分钟前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
8
Sslow_query·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
1
这是帖子详情页 /zh-CN/c/mysql/post/p10。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →