前端 Monorepo·问答区 · 这个 monorepo-frontend-qa 的 bug 藏了三年,终于有人报了

410
前端r/monorepo-frontend-qa·由 li_ming 发布·5 分钟前翻译

这个 monorepo-frontend-qa 的 bug 藏了三年,终于有人报了

这个问题我断断续续查了两周,中间走了不少弯路,把过程原样记下来,希望后面遇到的人能少花点时间。

第一件事是把变量收敛干净。我们最开始同时在改配置和升级版本,结果两组数据的差异根本说不清是哪个带来的。后来回滚到只动一个变量,重跑了三遍,曲线才稳定下来。这一步很枯燥,但省不掉。

// 最小复现:注意这里必须用真实的长尾分布,
// 均匀分布的压测流量不会触发这个问题
func (s *Server) handle(ctx context.Context) error {
    conn, err := s.pool.Acquire(ctx)
    if err != nil {
        return fmt.Errorf("acquire: %w", err)
    }
    defer conn.Release()

    return s.do(ctx, conn)
}

监控这块我们也顺手改了:把原来的平均值告警换成分位数,并且按接口拆分。改完之后误报少了大概七成,值班同学的怨气肉眼可见地下降了。

顺便说一句,官方文档里这段其实有写,只是藏在一个很不起眼的位置。我是在翻源码注释的时候才发现的,注释里作者解释了为什么这么设计 —— 大意是「为了在极端情况下退化成可预期的行为」。

最后提醒一个坑:容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数,否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上,表现就是偶发的、无法复现的失败。

83 条评论

83 条评论

我
Kkite·2 小时前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

495
Nnikic·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

308
Hhuang_ke楼主·3 分钟前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

58
Kkernel_panic·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

117
Aalice_dev楼主·刚刚

补充一个反例:如果 monorepo-frontend-qa 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

16
Ttang_hao·3 分钟前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

481
Ddev_zhou·2 天前已编辑

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

210
Cchen_dev·2 天前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

187
Mmike_xu·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

438
Aalice_dev·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

419
Kkernel_panic·12 分钟前

刚翻了下 monorepo-frontend-qa 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

418
Aalice_dev·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

409
Kkernel_panic·2 天前

补充一个反例:如果 monorepo-frontend-qa 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

134
Zzhu_zong·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

389
Llinlin·2 天前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

365
Zzhu_zong·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

360
Bbob_chen·昨天

补充一个反例:如果 monorepo-frontend-qa 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

297
Llinlin·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

256
Nnikic·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

243
Lli_ming·2 天前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

213
Ttang_hao版主·2 天前

刚翻了下 monorepo-frontend-qa 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

125
Ttang_hao·2 天前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

58
Lli_ming·2 天前

刚翻了下 monorepo-frontend-qa 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

456
Zzhu_zong版主·28 分钟前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

193
Oops_wang楼主·2 天前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

4
Zzhu_zong楼主·2 天前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

112
Bbob_chen版主·2 天前已编辑

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

143
Aalice_dev·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

62
Kkite·3 分钟前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

141
Nnikic楼主·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

28
Zzhu_zong版主·28 分钟前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

80
Zzhou_yi·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

1
Ddev_zhou·2 天前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

76
Zzhu_zong版主·28 分钟前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

52
Kkernel_panic·12 分钟前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

430
Lli_ming·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

13
Mmike_xu·2 小时前已编辑

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

189
Bbob_chen·昨天

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

152
Cchen_dev·2 天前

这不是 monorepo-frontend-qa 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

18
Cchen_dev·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

51
Rran_bo·2 天前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

48
Zzhou_yi·3 分钟前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

47
Llinlin·刚刚

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

46
Rrase·2 天前已编辑

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

1
Rran_bo·2 天前

这不是 monorepo-frontend-qa 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

35
Rran_bo·昨天

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

160
Mmike_xu楼主·2 天前

补充一个反例:如果 monorepo-frontend-qa 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

44
Rrase·28 分钟前

补充一个反例:如果 monorepo-frontend-qa 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

25
Hhuang_ke·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

20
Oops_wang·2 天前

这不是 monorepo-frontend-qa 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

17
Sslow_query·刚刚

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

10
Nnikic·12 分钟前已编辑

这不是 monorepo-frontend-qa 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

6
Ddev_zhou楼主·28 分钟前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

373
Zzhu_zong·2 天前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

405
Mmike_xu·2 小时前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

15
Ddev_zhou·刚刚

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

258
Zzhu_zong·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

3
Zzhou_yi·刚刚

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

1
Wwinter·2 天前

刚翻了下 monorepo-frontend-qa 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

315
Mmike_xu·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

57
Sswoole_lee·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

46
Ttang_hao·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

4
Llinlin·1 小时前

这不是 monorepo-frontend-qa 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

283
Oops_wang·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

473
Ddev_zhou·5 小时前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

340
Aalice_dev·2 天前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

1
Oops_wang·2 天前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

3
Zzhu_zong·2 天前

刚翻了下 monorepo-frontend-qa 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

197
Llinlin·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

472
Kkite·刚刚

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

125
Ddev_zhou·刚刚

这不是 monorepo-frontend-qa 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

306
Zzhou_yi·2 天前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

1
Aalice_dev·2 天前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

1
Mmike_xu·28 分钟前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

4
Sswoole_lee·2 小时前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

248
Aalice_dev·2 天前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

6
Mmike_xu版主·2 天前

刚翻了下 monorepo-frontend-qa 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

488
Kkite·2 天前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

11
Rran_bo·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

4
Lli_ming·刚刚已编辑

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

1
Bbob_chen·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

303
Rran_bo·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

149
Llinlin·2 天前已编辑

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

1

这是帖子详情页 /zh-CN/c/monorepo-frontend-qa/post/p8。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致,因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →