2.0k
读完 modding-books 的核心源码后，我终于理解了它的取舍
这个问题我断断续续查了两周，中间走了不少弯路，把过程原样记下来，希望后面遇到的人能少花点时间。
真正让我意外的是长尾。平均值一直很漂亮，P99 却在某个阈值之后直接跳了一个数量级。原因不在 modding-books 本身，而是我们上游的连接复用没做好，压测流量太「干净」，掩盖了长尾请求。
性能44%
可维护性28%
生态与社区17%
招人难度11%
共 3460 人参与投票
556 条评论
556 条评论
· 已加载前 120 条我
Kkite楼主·1 小时前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
510
Mmike_xu·12 分钟前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
500
Kkite·2 天前
补充一个反例：如果 modding-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
435
Nnikic·2 天前已编辑
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
417
Mmike_xu·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
4091 条直接回复
Oops_wang·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
71 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
刚翻了下 modding-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
182
Zzhu_zong·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
3761 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
801 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
补充一个反例：如果 modding-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
240
Rran_bo·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
3503 条直接回复
Aalice_dev楼主·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
268
Kkite·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
5
Nnikic·昨天
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
11 条直接回复
Rran_bo·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
111 条直接回复
Aalice_dev·2 天前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
8
Rran_bo·2 天前
这不是 modding-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
338
Nnikic·28 分钟前已编辑
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
321
Bbob_chen·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
306
Cchen_dev·刚刚
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
290
Hhuang_ke·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
275
Hhuang_ke·2 天前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
252
Ddev_zhou·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
2171 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
3
Cchen_dev楼主·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
117
Oops_wang·12 分钟前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
1721 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
391
Zzhou_yi·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
167
Zzhou_yi·刚刚
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
1593 条直接回复
Aalice_dev楼主·2 天前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
2113 条直接回复
Llinlin楼主·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1751 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
1
Ttang_hao版主·2 天前
补充一个反例：如果 modding-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
220
Ttang_hao·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
1
Lli_ming·2 天前
补充一个反例：如果 modding-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
2201 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
24
Zzhou_yi·12 分钟前已编辑
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
775 条直接回复
Aalice_dev楼主·28 分钟前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
4493 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
484
Aalice_dev·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
160
Kkernel_panic·刚刚
刚翻了下 modding-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
36 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
这不是 modding-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
3843 条直接回复
Nnikic·2 天前第 6 层
刚翻了下 modding-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
247
Kkite楼主·2 天前已编辑第 6 层
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
13
Zzhu_zong·刚刚第 6 层
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
28
Mmike_xu·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
269
Rrase楼主·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
112
Wwinter·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
272 条直接回复
Nnikic·2 天前已编辑第 6 层
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
107
Bbob_chen·2 天前第 6 层
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
5
Oops_wang·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
212 条直接回复
Aalice_dev·2 天前第 6 层
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
508
Aalice_dev·2 天前第 6 层
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
36
Sslow_query·2 天前
补充一个反例：如果 modding-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
2
Kkite·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
498
Zzhu_zong·12 分钟前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
3072 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
补充一个反例：如果 modding-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
334
Kkernel_panic·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
47
Wwinter·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
130
Wwinter·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
3
Sswoole_lee·2 天前
刚翻了下 modding-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
1511 条直接回复
Hhuang_ke楼主·2 小时前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
6
Nnikic楼主·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
84
Ttang_hao·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
135
Zzhu_zong·3 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
125
Mmike_xu·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
991 条直接回复
Lli_ming·1 小时前
补充一个反例：如果 modding-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
40
Sswoole_lee·2 天前
这不是 modding-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
81
Llinlin·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
76
Oops_wang·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
74
Zzhu_zong·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
53
Ddev_zhou·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
45
Kkernel_panic·2 天前
这不是 modding-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
37
Cchen_dev·昨天
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
35
Sswoole_lee·1 小时前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
33
Aalice_dev·28 分钟前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
282 条直接回复
Zzhou_yi·12 分钟前已编辑
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
2262 条直接回复
Zzhou_yi·1 小时前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
5184 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
这不是 modding-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
273
Aalice_dev·2 小时前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1483 条直接回复
Kkite·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
2333 条直接回复
Wwinter·1 小时前第 6 层
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
299
Rrase·3 分钟前第 6 层
补充一个反例：如果 modding-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
220
Bbob_chen版主·2 天前第 6 层
这不是 modding-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
193
Sswoole_lee版主·1 小时前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
1753 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前第 6 层
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
408
Bbob_chen·2 天前第 6 层
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
403
Sswoole_lee·5 小时前第 6 层
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
5
Rran_bo·5 小时前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
1313 条直接回复
Oops_wang·3 分钟前已编辑第 6 层
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
386
Rrase·3 分钟前第 6 层
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
104
Hhuang_ke·2 天前第 6 层
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
10
Hhuang_ke·3 分钟前已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
321 条直接回复
Rran_bo·2 天前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
151
Bbob_chen·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
19
Bbob_chen·2 天前已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
1812 条直接回复
Ttang_hao·2 天前已编辑
刚翻了下 modding-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
291 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
刚翻了下 modding-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
1
Rrase·12 分钟前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
2
Lli_ming楼主·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
31 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
1842 条直接回复
Llinlin楼主·2 天前已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
211
Zzhou_yi·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
841 条直接回复
Kkite·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
475
Ddev_zhou·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
23
Kkernel_panic·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
19
Zzhou_yi·2 天前
刚翻了下 modding-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
16
Wwinter·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
10
Ddev_zhou·3 分钟前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
7
Cchen_dev·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
41 条直接回复
Kkite·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
269
Sslow_query·12 分钟前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
3
Cchen_dev·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
3
Cchen_dev·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
22 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
这不是 modding-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
321 条直接回复
Kkernel_panic·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
6
Rrase·3 分钟前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
21
Mmike_xu·2 小时前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1
Sslow_query·2 天前
刚翻了下 modding-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
1
Sslow_query·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
1
这是帖子详情页 /zh-CN/c/modding-books/post/p4。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →