MOModding·书单
社区主页热门讨论 最新发布 精华区 知识库 资源 关于

Modding·书单 · modding-books 的内存占用为什么比同类高出一倍？

1.7k
MOr/modding-books·由 huang_ke 发布·2 天前讨论

modding-books 的内存占用为什么比同类高出一倍？

网上关于 modding-books 的文章大多停在「怎么用」，很少有人写「什么时候不该用」。这篇想补上后半句。

-- 出问题的那条查询：在 2000 万行上做了全表扫描
-- 加复合索引后 P99 从 1.8s 降到 42ms
SELECT id, title, created_at
  FROM posts
 WHERE community_id = ?
   AND status = 1
 ORDER BY score DESC
 LIMIT 20;

监控这块我们也顺手改了：把原来的平均值告警换成分位数，并且按接口拆分。改完之后误报少了大概七成，值班同学的怨气肉眼可见地下降了。

关于取舍，我的判断是：如果团队里没有人长期盯这块，就不要引入第二套机制。两套并存的时候，出问题时你甚至要先花时间判断「这次是哪个在起作用」，那个成本比性能损失高得多。

真正让我意外的是长尾。平均值一直很漂亮，P99 却在某个阈值之后直接跳了一个数量级。原因不在 modding-books 本身，而是我们上游的连接复用没做好，压测流量太「干净」，掩盖了长尾请求。

209 条评论

209 条评论

· 已加载前 120 条
我
Zzhu_zong楼主·2 小时前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

471
Wwinter·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

499
Sslow_query·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

462
Hhuang_ke·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

476
Sswoole_lee·2 天前已编辑

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

115
Bbob_chen·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

76
Aalice_dev·2 天前

补充一个反例：如果 modding-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

58
Zzhu_zong·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

430
Rrase·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

400
Rrase·28 分钟前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

423
Cchen_dev·2 天前

这不是 modding-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

77
Kkernel_panic·刚刚

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

348
Ddev_zhou楼主·2 天前已编辑

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

251
Kkite楼主·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

160
Cchen_dev·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

133
Cchen_dev·3 分钟前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

8
Bbob_chen·2 小时前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

428
Rrase·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

55
Aalice_dev版主·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

37
Aalice_dev·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

2
Ttang_hao·2 天前

刚翻了下 modding-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

74
Cchen_dev·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

2
Zzhu_zong·28 分钟前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

333
Lli_ming·刚刚

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

117
Mmike_xu·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

15
Ddev_zhou版主·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

84
Cchen_dev·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

339
Kkernel_panic·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

333
Rran_bo·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

322
Cchen_dev楼主·2 天前已编辑

这不是 modding-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

253
Nnikic·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

79
Zzhou_yi·5 小时前

这不是 modding-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

300
Sslow_query楼主·刚刚

补充一个反例：如果 modding-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

97
Sslow_query楼主·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

172
Rran_bo·2 天前

这不是 modding-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

111
Bbob_chen版主·1 小时前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

122
Aalice_dev·2 天前

补充一个反例：如果 modding-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

429
Sslow_query·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

203
Nnikic·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

5
Ttang_hao版主·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

188
Hhuang_ke·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

273
Kkernel_panic·2 天前已编辑

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

269
Ttang_hao·2 天前已编辑

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

214
Ttang_hao楼主·2 小时前已编辑

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

146
Kkite·2 天前

这不是 modding-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

94
Sslow_query·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

193
Kkernel_panic·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

58
Wwinter·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

179
Rrase·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

137
Sslow_query·12 分钟前已编辑

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

180
Ddev_zhou·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

165
Wwinter·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

178
Nnikic·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

179
Wwinter·2 天前

刚翻了下 modding-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

218
Kkernel_panic·刚刚

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

1
Cchen_dev·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

205
Wwinter·2 天前已编辑

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

174
Kkernel_panic·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

22
Zzhu_zong·1 小时前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

170
Nnikic·3 分钟前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

166
Oops_wang·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

37
Ttang_hao·2 天前

补充一个反例：如果 modding-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

66
Sswoole_lee楼主·28 分钟前已编辑

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

102
Sswoole_lee·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

465
Aalice_dev·刚刚

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

51
Rran_bo·1 小时前

这不是 modding-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

485
Mmike_xu·3 分钟前已编辑

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

7
Ddev_zhou版主·2 小时前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

269
Kkernel_panic·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

157
Sslow_query·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

119
Nnikic·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

10
Aalice_dev楼主·2 天前

补充一个反例：如果 modding-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

66
Bbob_chen·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

29
Sswoole_lee·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

111
Cchen_dev·2 天前

这不是 modding-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

104
Sswoole_lee楼主·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

40
Rrase楼主·昨天

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

24
Rran_bo·2 天前

刚翻了下 modding-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

81
Rrase·2 天前已编辑

刚翻了下 modding-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

66
Wwinter·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

5
Wwinter·28 分钟前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

56
Lli_ming·2 天前

刚翻了下 modding-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

461
Sslow_query·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

251
Kkernel_panic·5 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

51
Zzhou_yi·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

51
Nnikic·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

416
Wwinter·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

40
Ttang_hao楼主·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

459
Kkite·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

254
Ttang_hao·2 天前

这不是 modding-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

39
Sswoole_lee·刚刚

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

37
Nnikic·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

32
Sswoole_lee·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

24
Oops_wang·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

24
Cchen_dev·刚刚

刚翻了下 modding-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

19
Zzhu_zong·2 天前

刚翻了下 modding-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

9
Aalice_dev·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

8
Kkernel_panic·刚刚

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

7
Rrase·1 小时前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

411
Zzhou_yi·3 分钟前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

479
Rrase·昨天

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

374
Kkernel_panic·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

191
Rran_bo·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

4
Oops_wang·2 天前第 6 层

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

310
Hhuang_ke·2 天前第 6 层

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

205
Mmike_xu·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

1
Aalice_dev版主·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

186
Rran_bo·2 天前

补充一个反例：如果 modding-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

6
Sslow_query·28 分钟前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

2
Aalice_dev·2 天前

补充一个反例：如果 modding-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

2
Mmike_xu·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

35
Wwinter·2 天前已编辑

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

116
Mmike_xu·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

1
Sswoole_lee楼主·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

431
Zzhou_yi·1 小时前

刚翻了下 modding-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

1
Oops_wang版主·2 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

1
Rrase·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

9
Ttang_hao·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

1
Llinlin·2 天前

补充一个反例：如果 modding-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

3
Rran_bo·1 小时前已编辑

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

1

这是帖子详情页 /zh-CN/c/modding-books/post/p2。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →