LILinux 社区
社区主页热门讨论 最新发布 精华区 知识库 资源 关于

Linux 社区 · 这个 linux 的 bug 藏了三年，终于有人报了

1.1k
LIr/linux·由 nikic 发布·2 小时前评测

这个 linux 的 bug 藏了三年，终于有人报了

这个问题我断断续续查了两周，中间走了不少弯路，把过程原样记下来，希望后面遇到的人能少花点时间。

顺便说一句，官方文档里这段其实有写，只是藏在一个很不起眼的位置。我是在翻源码注释的时候才发现的，注释里作者解释了为什么这么设计 —— 大意是「为了在极端情况下退化成可预期的行为」。

-- 出问题的那条查询：在 2000 万行上做了全表扫描
-- 加复合索引后 P99 从 1.8s 降到 42ms
SELECT id, title, created_at
  FROM posts
 WHERE community_id = ?
   AND status = 1
 ORDER BY score DESC
 LIMIT 20;

监控这块我们也顺手改了：把原来的平均值告警换成分位数，并且按接口拆分。改完之后误报少了大概七成，值班同学的怨气肉眼可见地下降了。

最后提醒一个坑：容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数，否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上，表现就是偶发的、无法复现的失败。

关于取舍，我的判断是：如果团队里没有人长期盯这块，就不要引入第二套机制。两套并存的时候，出问题时你甚至要先花时间判断「这次是哪个在起作用」，那个成本比性能损失高得多。

115 条评论

115 条评论

我
Zzhou_yi·昨天

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

501
Rrase·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

377
Sswoole_lee·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

8
Ddev_zhou·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

498
Wwinter·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

496
Hhuang_ke·2 小时前

补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

487
Wwinter·2 天前

这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

474
Llinlin楼主·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

76
Llinlin·1 小时前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

179
Cchen_dev·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

54
Sswoole_lee·2 天前

刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

1
Cchen_dev版主·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

466
Ddev_zhou·12 分钟前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

455
Sslow_query·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

438
Kkite·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

433
Nnikic·2 天前

这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

34
Aalice_dev·2 天前

这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

415
Rrase·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

3
Nnikic·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

328
Sswoole_lee·1 小时前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

283
Cchen_dev·2 天前

补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

245
Bbob_chen·昨天

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

222
Wwinter·2 小时前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

347
Nnikic·28 分钟前

补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

220
Rrase·2 天前

这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

191
Sswoole_lee·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

180
Sswoole_lee·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

174
Kkernel_panic版主·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

4
Bbob_chen·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

152
Zzhu_zong·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

320
Sswoole_lee·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

148
Lli_ming·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

127
Ttang_hao·3 分钟前已编辑

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

111
Rran_bo·28 分钟前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

112
Kkite·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

59
Zzhu_zong·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

123
Wwinter楼主·昨天

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

50
Aalice_dev·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

1
Nnikic·2 天前已编辑

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

142
Kkernel_panic·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

105
Lli_ming·刚刚

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

79
Kkernel_panic版主·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

15
Sslow_query·5 小时前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

9
Aalice_dev·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

244
Kkite楼主·2 天前

补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

9
Oops_wang·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

51
Ttang_hao·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

249
Ttang_hao·2 天前

刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

38
Aalice_dev·12 分钟前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

37
Sswoole_lee·2 小时前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

186
Oops_wang·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

3
Bbob_chen·2 天前

这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

36
Oops_wang·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

431
Nnikic楼主·2 天前

补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

493
Rran_bo版主·1 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

30
Ttang_hao·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

30
Llinlin·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

91
Wwinter·12 分钟前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

26
Lli_ming·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

472
Oops_wang·刚刚

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

1
Rran_bo·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

348
Sslow_query·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

44
Lli_ming·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

36
Bbob_chen·2 天前

刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

295
Hhuang_ke楼主·2 天前第 6 层

这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

472
Kkite·2 天前第 6 层

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

103
Nnikic·2 天前第 6 层

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

12
Kkernel_panic·2 天前

刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

222
Wwinter·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

75
Lli_ming·12 分钟前第 6 层

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

95
Oops_wang·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

1
Mmike_xu·2 小时前第 6 层

补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

293
Bbob_chen·28 分钟前已编辑

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

20
Kkernel_panic·12 分钟前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

90
Oops_wang·刚刚

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

14
Rran_bo·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

4
Wwinter·2 天前

补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

3
Sslow_query·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

3
Zzhu_zong·3 分钟前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

150
Rran_bo·1 小时前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

1
Sswoole_lee·3 分钟前

刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

381
Sslow_query·3 分钟前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

287
Kkite·1 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

1
Oops_wang·1 小时前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

449
Ddev_zhou·2 小时前第 6 层

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

11
Kkite版主·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

317
Sslow_query·3 分钟前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

5
Cchen_dev版主·2 天前第 6 层

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

83
Kkernel_panic·2 天前第 6 层

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

1
Ddev_zhou·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

20
Sswoole_lee·5 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

249
Zzhu_zong·1 小时前

刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

1
Mmike_xu·刚刚

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

60
Nnikic楼主·28 分钟前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

66
Hhuang_ke·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

256
Wwinter·28 分钟前

这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

1
Aalice_dev·昨天

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

119
Lli_ming·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

394
Lli_ming·2 天前已编辑

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

345
Oops_wang·2 天前已编辑

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

208
Cchen_dev·2 天前

刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

88
Kkite·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

14
Lli_ming·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

431
Ddev_zhou楼主·2 天前第 6 层

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

10
Cchen_dev·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

11
Hhuang_ke·2 天前已编辑第 6 层

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

8
Kkite·1 小时前已编辑

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

279
Bbob_chen·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

110
Llinlin楼主·28 分钟前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

1
Rran_bo·12 分钟前

补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

240
Llinlin楼主·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

449
Ddev_zhou·28 分钟前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

27
Hhuang_ke·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

1
Wwinter·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

1
Rrase·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

11

这是帖子详情页 /zh-CN/c/linux/post/p8。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →