LILinux 社区
社区主页热门讨论 最新发布 精华区 知识库 资源 关于

Linux 社区 · linux 的日志规范：从「能看」到「能用」差了什么

2.4k
LIr/linux·由 tang_hao 发布·3 天前经验

linux 的日志规范：从「能看」到「能用」差了什么

网上关于 linux 的文章大多停在「怎么用」，很少有人写「什么时候不该用」。这篇想补上后半句。

最后提醒一个坑：容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数，否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上，表现就是偶发的、无法复现的失败。

-- 出问题的那条查询：在 2000 万行上做了全表扫描
-- 加复合索引后 P99 从 1.8s 降到 42ms
SELECT id, title, created_at
  FROM posts
 WHERE community_id = ?
   AND status = 1
 ORDER BY score DESC
 LIMIT 20;

第一件事是把变量收敛干净。我们最开始同时在改配置和升级版本，结果两组数据的差异根本说不清是哪个带来的。后来回滚到只动一个变量，重跑了三遍，曲线才稳定下来。这一步很枯燥，但省不掉。

顺便说一句，官方文档里这段其实有写，只是藏在一个很不起眼的位置。我是在翻源码注释的时候才发现的，注释里作者解释了为什么这么设计 —— 大意是「为了在极端情况下退化成可预期的行为」。

真正让我意外的是长尾。平均值一直很漂亮，P99 却在某个阈值之后直接跳了一个数量级。原因不在 linux 本身，而是我们上游的连接复用没做好，压测流量太「干净」，掩盖了长尾请求。

1033 条评论

1033 条评论

· 已加载前 120 条
我
Sswoole_lee·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

509
Wwinter·2 天前

刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

481
Oops_wang·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

235
Hhuang_ke楼主·2 天前已编辑

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

356
Llinlin·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

383
Cchen_dev·刚刚

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

326
Cchen_dev·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

341
Rrase·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

328
Hhuang_ke·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

2
Zzhou_yi楼主·12 分钟前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

234
Llinlin版主·2 小时前

补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

73
Zzhou_yi·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

251
Kkite·刚刚

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

254
Nnikic·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

50
Bbob_chen·2 天前

补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

52
Hhuang_ke·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

74
Aalice_dev·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

375
Zzhu_zong·2 天前已编辑第 6 层

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

294
Wwinter·28 分钟前第 6 层

刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

233
Ddev_zhou·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

3
Rrase·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

290
Sslow_query·3 分钟前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

269
Zzhou_yi·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

234
Bbob_chen·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

36
Cchen_dev·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

224
Zzhu_zong·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

217
Zzhou_yi·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

214
Sswoole_lee·2 天前

补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

179
Bbob_chen·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

174
Bbob_chen·2 天前已编辑

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

165
Mmike_xu·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

150
Hhuang_ke·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

151
Sslow_query版主·2 天前

补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

31
Nnikic·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

265
Zzhu_zong·2 天前

刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

149
Zzhou_yi·28 分钟前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

144
Ttang_hao·1 小时前

这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

140
Oops_wang·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

28
Aalice_dev楼主·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

65
Llinlin·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

27
Zzhu_zong·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

118
Ddev_zhou楼主·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

56
Aalice_dev·2 小时前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

105
Bbob_chen楼主·2 小时前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

106
Kkite·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

157
Cchen_dev·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

65
Kkernel_panic·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

99
Hhuang_ke·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

99
Bbob_chen·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

88
Sswoole_lee·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

76
Oops_wang·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

68
Kkite版主·2 天前

这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

65
Hhuang_ke·28 分钟前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

63
Ddev_zhou·3 分钟前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

396
Lli_ming版主·28 分钟前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

2
Llinlin·2 天前

这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

208
Kkite·12 分钟前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

1
Llinlin·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

239
Mmike_xu·3 分钟前第 6 层

这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

157
Kkernel_panic·2 天前已编辑

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

90
Llinlin·2 天前第 6 层

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

488
Lli_ming·5 小时前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

1
Nnikic·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

31
Cchen_dev·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

85
Sswoole_lee·2 天前第 6 层

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

82
Nnikic·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

31
Sswoole_lee·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

185
Kkite版主·2 天前第 6 层

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

7
Nnikic楼主版主·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

3
Rrase·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

60
Nnikic·2 天前已编辑

刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

58
Kkernel_panic·2 天前

刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

57
Ddev_zhou版主·昨天

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

52
Mmike_xu·刚刚

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

46
Ddev_zhou·28 分钟前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

248
Oops_wang·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

390
Mmike_xu·12 分钟前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

177
Rrase·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

515
Nnikic·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

23
Rran_bo·2 小时前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

21
Ttang_hao·5 小时前

补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

15
Wwinter·1 小时前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

14
Lli_ming·2 天前

补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

340
Oops_wang楼主·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

74
Ddev_zhou·2 天前

这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

55
Ttang_hao·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

223
Ttang_hao·2 天前已编辑

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

3
Sslow_query·2 天前已编辑

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

9
Sswoole_lee·刚刚

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

8
Lli_ming版主·5 小时前已编辑

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

6
Bbob_chen·刚刚已编辑

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

1
Wwinter·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

104
Llinlin·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

413
Aalice_dev·昨天

这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

209
Zzhu_zong·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

62
Zzhou_yi·2 天前

刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

503
Mmike_xu·12 分钟前已编辑

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

14
Lli_ming·2 天前第 6 层

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

90
Rran_bo·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

141
Bbob_chen·2 天前已编辑

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

504
Cchen_dev·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

5
Kkernel_panic·12 分钟前

刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

4
Sslow_query·2 天前已编辑

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

213
Rran_bo楼主·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

486
Ddev_zhou·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

500
Wwinter·2 天前已编辑

这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

3
Llinlin·2 小时前已编辑

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

3
Cchen_dev·28 分钟前已编辑

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

2
Lli_ming·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

330
Llinlin·2 天前

补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

46
Bbob_chen·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

1
Sslow_query楼主·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

305
Ttang_hao·2 天前

刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

1
Mmike_xu·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

1
Kkernel_panic·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

1
Nnikic·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

149
Zzhou_yi·2 天前

这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

68
Kkite·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

1
Kkernel_panic·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

1
Bbob_chen·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

1

这是帖子详情页 /zh-CN/c/linux/post/p11。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →