509
一图看懂 linux 的执行流程（含时序图）
这个问题我断断续续查了两周，中间走了不少弯路，把过程原样记下来，希望后面遇到的人能少花点时间。
最后提醒一个坑：容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数，否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上，表现就是偶发的、无法复现的失败。
关于取舍，我的判断是：如果团队里没有人长期盯这块，就不要引入第二套机制。两套并存的时候，出问题时你甚至要先花时间判断「这次是哪个在起作用」，那个成本比性能损失高得多。
306 条评论
Bblog.vuejs.org站外链接 · 点击在新标签页打开
306 条评论
· 已加载前 120 条我
Kkite·28 分钟前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
515
Zzhu_zong楼主·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
404
Ddev_zhou·昨天
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
457
Rrase·3 分钟前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
422
Ddev_zhou·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
4142 条直接回复
Mmike_xu·刚刚已编辑
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
6
Aalice_dev·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
1
Sslow_query·5 小时前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
401
Lli_ming·2 天前已编辑
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
395
Mmike_xu·28 分钟前
补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
318
Lli_ming版主·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
309
Ttang_hao·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
299
Mmike_xu·12 分钟前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
256
Rran_bo·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
2381 条直接回复
Rrase·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
132
Rran_bo·5 小时前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
2271 条直接回复
Nnikic·1 小时前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1981 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
350
Rrase楼主·2 天前已编辑
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
122
Aalice_dev·12 分钟前已编辑
这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
174
Hhuang_ke·2 天前已编辑
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
1702 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
1511 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
2
Kkite·2 天前已编辑
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
32
Ddev_zhou楼主·刚刚
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1062 条直接回复
Kkite楼主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
436
Oops_wang·2 小时前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
2921 条直接回复
Llinlin·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
480
Mmike_xu·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
148
Lli_ming·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
138
Mmike_xu·3 分钟前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
1313 条直接回复
Rran_bo·5 小时前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
3871 条直接回复
Rrase·12 分钟前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
1263 条直接回复
Sslow_query·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
291
Rran_bo·5 小时前已编辑
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
1561 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
22 条直接回复
Mmike_xu楼主·2 天前第 6 层
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
249
Nnikic·28 分钟前第 6 层
这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
39
Kkernel_panic·昨天
刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
351 条直接回复
Lli_ming·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
16
Sswoole_lee·刚刚
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
362
Bbob_chen·3 分钟前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
671 条直接回复
Zzhu_zong版主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
1961 条直接回复
Cchen_dev·12 分钟前
刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
1
Nnikic·2 天前已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
1022 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
490
Kkite·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
3
Zzhu_zong·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
100
Sswoole_lee楼主·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
39
Aalice_dev·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
981 条直接回复
Oops_wang·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
133
Bbob_chen楼主·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
31
Rrase·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
84
Rran_bo·刚刚
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
791 条直接回复
Sslow_query版主·昨天
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
15
Rran_bo·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
593 条直接回复
Llinlin版主·2 天前已编辑
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
400
Bbob_chen·2 天前
补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
163
Bbob_chen·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
1121 条直接回复
Rran_bo·2 天前
补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
218
Kkite·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
531 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
337
Wwinter·2 天前已编辑
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
40
Rrase·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
31
Aalice_dev·2 天前已编辑
补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
29
Mmike_xu·5 小时前已编辑
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
281 条直接回复
Aalice_dev·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
2931 条直接回复
Oops_wang·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
4871 条直接回复
Rran_bo·2 天前
刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
421 条直接回复
Wwinter·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
244
Ttang_hao·2 天前已编辑
这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
20
Kkernel_panic·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
182 条直接回复
Ttang_hao楼主·28 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
296
Sswoole_lee·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
11 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
1792 条直接回复
Nnikic楼主·2 天前
补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
683 条直接回复
Zzhu_zong·1 小时前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
486
Rrase·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
222
Bbob_chen·2 天前
这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
1032 条直接回复
Mmike_xu·昨天第 6 层
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
363
Mmike_xu·2 天前已编辑第 6 层
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
1
Rrase·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
7
Ttang_hao·2 天前
刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
16
Rrase·12 分钟前
补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
13
Sswoole_lee·刚刚
这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
121 条直接回复
Rrase·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
1631 条直接回复
Sslow_query·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
191
Rrase·5 小时前
刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
112 条直接回复
Wwinter·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
691 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
18
Ttang_hao·2 天前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
2
Wwinter·刚刚
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
10
Cchen_dev·昨天已编辑
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
7
Sswoole_lee·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
41 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
23 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
173
Llinlin·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
23 条直接回复
Wwinter·3 分钟前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
3152 条直接回复
Rrase楼主·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
18
Zzhou_yi·12 分钟前
刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
65 条直接回复
Llinlin版主·3 分钟前第 6 层
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
390
Zzhou_yi·2 天前第 6 层
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
116
Oops_wang楼主·2 天前第 6 层
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
28
Wwinter楼主·2 天前第 6 层
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
15
Zzhu_zong·2 天前第 6 层
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
1
Bbob_chen·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
882 条直接回复
Rran_bo·2 天前
这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
91 条直接回复
Kkernel_panic·2 天前第 6 层
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
41
Mmike_xu·2 天前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
4
Rran_bo楼主·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
12
Hhuang_ke·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
2
Lli_ming·2 天前
刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
3
Aalice_dev·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
2
Lli_ming·2 天前
刚翻了下 linux 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
2
Kkernel_panic·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
2
Bbob_chen·2 天前
这不是 linux 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
1
Zzhu_zong·2 天前
补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
11 条直接回复
Kkernel_panic版主·2 天前已编辑
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
1
Zzhou_yi·2 天前
补充一个反例：如果 linux 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
1
Cchen_dev·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1
这是帖子详情页 /zh-CN/c/linux/post/p1。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →