FOFortran·资源库
社区主页热门讨论 最新发布 精华区 知识库 资源 关于

Fortran·资源库 · fortran-resources 的 10 个反模式，你中了几个？

127
FOr/fortran-resources·由 swoole_lee 发布·32 分钟前经验

fortran-resources 的 10 个反模式，你中了几个？

这个问题我断断续续查了两周，中间走了不少弯路，把过程原样记下来，希望后面遇到的人能少花点时间。

排查顺序（按性价比排）： 1. 先看下游 RT，八成问题不在自己身上 2. 再看连接池命中率与等待队列长度 3. 然后才是 GC 与内存分配 4. 最后才怀疑框架

第一件事是把变量收敛干净。我们最开始同时在改配置和升级版本，结果两组数据的差异根本说不清是哪个带来的。后来回滚到只动一个变量，重跑了三遍，曲线才稳定下来。这一步很枯燥，但省不掉。

最后提醒一个坑：容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数，否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上，表现就是偶发的、无法复现的失败。

关于取舍，我的判断是：如果团队里没有人长期盯这块，就不要引入第二套机制。两套并存的时候，出问题时你甚至要先花时间判断「这次是哪个在起作用」，那个成本比性能损失高得多。

真正让我意外的是长尾。平均值一直很漂亮，P99 却在某个阈值之后直接跳了一个数量级。原因不在 fortran-resources 本身，而是我们上游的连接复用没做好，压测流量太「干净」，掩盖了长尾请求。

56 条评论

56 条评论

我
Zzhou_yi·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

459
Kkernel_panic·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

16
Lli_ming·3 分钟前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

447
Zzhu_zong·12 分钟前已编辑

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

485
Llinlin·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

365
Zzhou_yi·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

353
Kkernel_panic·刚刚

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

293
Ddev_zhou·刚刚

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

505
Sswoole_lee·3 分钟前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

46
Oops_wang·2 天前

补充一个反例：如果 fortran-resources 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

57
Aalice_dev·2 天前

刚翻了下 fortran-resources 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

55
Wwinter·3 分钟前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

30
Rran_bo·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

20
Bbob_chen·3 分钟前已编辑

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

280
Sswoole_lee·12 分钟前

补充一个反例：如果 fortran-resources 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

251
Zzhou_yi·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

213
Llinlin·5 小时前已编辑

刚翻了下 fortran-resources 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

280
Bbob_chen·2 天前

刚翻了下 fortran-resources 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

220
Aalice_dev版主·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

220
Kkernel_panic楼主版主·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

31
Mmike_xu楼主·5 小时前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

82
Ddev_zhou·3 分钟前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

136
Ttang_hao·3 分钟前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

49
Ttang_hao·28 分钟前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

12
Hhuang_ke·1 小时前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

11
Zzhu_zong·12 分钟前

这不是 fortran-resources 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

131
Bbob_chen·刚刚

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

6
Sswoole_lee·2 天前

刚翻了下 fortran-resources 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

418
Aalice_dev·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

392
Ttang_hao楼主·刚刚

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

123
Zzhou_yi·3 分钟前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

8
Zzhu_zong·2 小时前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

97
Ddev_zhou·3 分钟前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

392
Kkernel_panic·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

443
Rran_bo·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

130
Rran_bo·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

446
Kkernel_panic·2 天前第 6 层

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

30
Wwinter·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

64
Llinlin·2 天前

补充一个反例：如果 fortran-resources 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

53
Hhuang_ke·2 天前第 6 层

补充一个反例：如果 fortran-resources 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

22
Kkite·2 天前第 6 层

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

4
Ddev_zhou·5 小时前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

23
Zzhu_zong·28 分钟前

这不是 fortran-resources 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

57
Oops_wang·2 天前第 6 层

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

66
Sslow_query·刚刚

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

15
Bbob_chen·1 小时前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

307
Rran_bo·刚刚第 6 层

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

282
Rrase楼主·2 天前第 6 层

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

47
Bbob_chen·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

21
Oops_wang·2 天前已编辑第 6 层

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

184
Mmike_xu·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

240
Lli_ming·2 天前已编辑

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

214
Rrase·2 天前

这不是 fortran-resources 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

2
Sslow_query·28 分钟前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

1
Kkite·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

45
Rrase版主·2 天前

这不是 fortran-resources 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

1

这是帖子详情页 /zh-CN/c/fortran-resources/post/p10。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →