2.0k
editor-books 的 10 个反模式，你中了几个？
先说背景。我们的场景是 editor-books + 三个下游服务，日均请求量七位数，峰值集中在晚上九点前后。
监控这块我们也顺手改了：把原来的平均值告警换成分位数，并且按接口拆分。改完之后误报少了大概七成，值班同学的怨气肉眼可见地下降了。
继续用，等官方修44%
立刻换第三方方案28%
自己 fork 一份维护17%
先写适配层观望11%
共 3415 人参与投票
317 条评论
317 条评论
· 已加载前 120 条我
Nnikic·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
5161 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
刚翻了下 editor-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
77
Aalice_dev·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
5031 条直接回复
Rran_bo·12 分钟前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
35
Oops_wang·2 天前已编辑
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
498
Lli_ming·2 天前
这不是 editor-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
424
Sslow_query·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
408
Rrase·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
367
Kkite版主·刚刚
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
363
Ttang_hao·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
3541 条直接回复
Lli_ming·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
126
Sslow_query·3 分钟前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
2662 条直接回复
Kkite·昨天
补充一个反例：如果 editor-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
483
Aalice_dev·2 天前已编辑
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
180
Lli_ming·3 分钟前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
262
Kkernel_panic·12 分钟前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
2212 条直接回复
Kkite楼主·12 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
2491 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
734 条直接回复
Zzhou_yi版主·2 天前
刚翻了下 editor-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
151
Nnikic·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1062 条直接回复
Mmike_xu·2 天前已编辑
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1191 条直接回复
Zzhou_yi楼主·2 天前第 6 层
这不是 editor-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
259
Rrase·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
40
Nnikic·28 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1001 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
8
Oops_wang版主·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
201 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
补充一个反例：如果 editor-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
11
Wwinter·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
41 条直接回复
Rrase·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
95
Llinlin·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
221
Rrase·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
210
Wwinter·2 天前
这不是 editor-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
199
Ttang_hao楼主·5 小时前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1172 条直接回复
Wwinter·2 天前
补充一个反例：如果 editor-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
3774 条直接回复
Sswoole_lee楼主·5 小时前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
3891 条直接回复
Nnikic·刚刚
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
1
Aalice_dev·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
212
Hhuang_ke楼主·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
1041 条直接回复
Lli_ming·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
103
Bbob_chen楼主·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
1
Zzhu_zong·3 分钟前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
131 条直接回复
Aalice_dev·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
1394 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
这不是 editor-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
31
Zzhu_zong·2 天前
这不是 editor-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
2
Hhuang_ke·2 天前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
14 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
3401 条直接回复
Nnikic·2 天前第 6 层
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
105
Rrase楼主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
102
Wwinter·2 天前已编辑
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
75
Zzhou_yi·2 天前已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
341 条直接回复
Kkernel_panic·2 天前第 6 层
补充一个反例：如果 editor-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
179
Ddev_zhou·刚刚
补充一个反例：如果 editor-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
11 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
424
Kkernel_panic·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
173
Hhuang_ke·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
168
Rran_bo楼主·2 天前已编辑
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
106
Rran_bo·2 天前已编辑
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
164
Bbob_chen楼主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
1023 条直接回复
Rran_bo·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
310
Lli_ming·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
55
Rran_bo·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
12
Kkernel_panic·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
157
Llinlin·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
1381 条直接回复
Rrase·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
144
Sswoole_lee·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
136
Oops_wang·28 分钟前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
131
Kkite·2 小时前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
1243 条直接回复
Kkite·2 天前已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
382
Mmike_xu·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
392 条直接回复
Nnikic·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
388
Zzhu_zong·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
2
Llinlin·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
204 条直接回复
Zzhou_yi·2 小时前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
232
Rran_bo·刚刚
这不是 editor-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
76
Cchen_dev楼主·12 分钟前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
1
Ddev_zhou·2 天前已编辑
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
1
Cchen_dev·2 天前已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
112
Cchen_dev·28 分钟前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
873 条直接回复
Nnikic·2 天前
补充一个反例：如果 editor-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
360
Sswoole_lee·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
6
Ddev_zhou·3 分钟前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
4
Oops_wang·2 天前
这不是 editor-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
71
Ddev_zhou楼主·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
8
Zzhou_yi·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
482 条直接回复
Sslow_query·28 分钟前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
412 条直接回复
Rran_bo·2 天前
补充一个反例：如果 editor-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
1221 条直接回复
Llinlin·28 分钟前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
97
Cchen_dev·2 天前
刚翻了下 editor-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
1
Aalice_dev·2 天前已编辑
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
19
Mmike_xu·2 天前
补充一个反例：如果 editor-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
36
Llinlin·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
35
Rran_bo·1 小时前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
32
Zzhu_zong·1 小时前
刚翻了下 editor-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
311 条直接回复
Kkite·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
501
Hhuang_ke·5 小时前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
30
Bbob_chen·2 天前已编辑
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
15
Zzhou_yi·12 分钟前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
12
Kkite·3 分钟前已编辑
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
101 条直接回复
Kkite·刚刚已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
792 条直接回复
Nnikic·刚刚
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
3092 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
428
Cchen_dev·5 小时前
刚翻了下 editor-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
35
Zzhou_yi·12 分钟前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
2832 条直接回复
Oops_wang·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
174
Cchen_dev·昨天已编辑
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
412 条直接回复
Oops_wang楼主·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
961 条直接回复
Rrase楼主·2 天前第 6 层
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
2
Kkernel_panic·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1341 条直接回复
Nnikic·3 分钟前第 6 层
这不是 editor-books 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
172
Ddev_zhou·5 小时前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
82 条直接回复
Oops_wang·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
3161 条直接回复
Lli_ming·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
141
Cchen_dev·2 小时前
刚翻了下 editor-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
11 条直接回复
Rran_bo·2 天前
刚翻了下 editor-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
165
Nnikic版主·2 天前
刚翻了下 editor-books 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
5
Aalice_dev·2 天前
补充一个反例：如果 editor-books 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
4
Zzhou_yi·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
3
Nnikic·2 天前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
3
Cchen_dev·2 天前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
3
Ddev_zhou·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
1
这是帖子详情页 /zh-CN/c/editor-books/post/p1。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →