边缘边缘计算·展示
社区主页热门讨论 最新发布 精华区 知识库 资源 关于

边缘计算·展示 · 把 edge-computing-show 的构建时间从 4 分钟压到 40 秒，主要靠这 5 件事

1.9k
边缘r/edge-computing-show·由 linlin 发布·1 小时前开源

把 edge-computing-show 的构建时间从 4 分钟压到 40 秒，主要靠这 5 件事

先说背景。我们的场景是 edge-computing-show + 三个下游服务，日均请求量七位数，峰值集中在晚上九点前后。

顺便说一句，官方文档里这段其实有写，只是藏在一个很不起眼的位置。我是在翻源码注释的时候才发现的，注释里作者解释了为什么这么设计 —— 大意是「为了在极端情况下退化成可预期的行为」。

# 压测命令：注意 -c 不要一次拉满，要阶梯上升
# 直接拉满会错过拐点
for c in 50 100 200 400 800; do
  wrk -t8 -c$c -d60s --latency http://127.0.0.1:8080/api/feed
  sleep 20
done

关于取舍，我的判断是：如果团队里没有人长期盯这块，就不要引入第二套机制。两套并存的时候，出问题时你甚至要先花时间判断「这次是哪个在起作用」，那个成本比性能损失高得多。

监控这块我们也顺手改了：把原来的平均值告警换成分位数，并且按接口拆分。改完之后误报少了大概七成，值班同学的怨气肉眼可见地下降了。

最后提醒一个坑：容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数，否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上，表现就是偶发的、无法复现的失败。

573 条评论

573 条评论

· 已加载前 120 条
我
Zzhou_yi·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

470
Kkite·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

423
Bbob_chen版主·2 天前已编辑

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

51
Rrase·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

20
Cchen_dev·1 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

517
Wwinter·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

491
Oops_wang·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

1
Aalice_dev·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

336
Hhuang_ke·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

399
Ttang_hao·昨天已编辑

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

383
Mmike_xu·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

301
Ttang_hao·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

284
Cchen_dev·刚刚

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

358
Zzhu_zong·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

77
Ttang_hao版主·2 天前已编辑

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

358
Wwinter·刚刚

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

352
Sswoole_lee楼主·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

276
Wwinter·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

300
Lli_ming·2 天前

这不是 edge-computing-show 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

294
Kkernel_panic楼主·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

203
Bbob_chen·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

163
Rran_bo·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

145
Zzhou_yi·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

140
Mmike_xu·28 分钟前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

136
Rrase·2 天前

补充一个反例：如果 edge-computing-show 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

131
Cchen_dev·28 分钟前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

19
Oops_wang·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

368
Wwinter·2 天前

补充一个反例：如果 edge-computing-show 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

195
Aalice_dev·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

34
Rran_bo楼主·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

28
Kkernel_panic·1 小时前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

126
Zzhu_zong·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

131
Kkite·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

118
Kkernel_panic·2 天前已编辑

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

94
Llinlin楼主·1 小时前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

2
Hhuang_ke·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

52
Zzhou_yi·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

64
Wwinter·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

51
Nnikic·2 天前

这不是 edge-computing-show 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

22
Llinlin·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

89
Mmike_xu·2 天前已编辑

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

45
Cchen_dev·2 天前已编辑

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

43
Zzhu_zong·12 分钟前已编辑

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

26
Mmike_xu楼主·2 天前已编辑

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

28
Lli_ming·刚刚

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

6
Zzhu_zong·3 分钟前

刚翻了下 edge-computing-show 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

211
Bbob_chen·刚刚

这不是 edge-computing-show 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

254
Wwinter·2 天前

刚翻了下 edge-computing-show 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

52
Ddev_zhou·2 天前第 6 层

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

172
Wwinter·2 天前

补充一个反例：如果 edge-computing-show 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

123
Mmike_xu·3 分钟前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

72
Ttang_hao·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

180
Rran_bo·2 天前

刚翻了下 edge-computing-show 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

434
Bbob_chen版主·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

31
Aalice_dev·2 天前第 6 层

刚翻了下 edge-computing-show 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

495
Oops_wang·昨天

补充一个反例：如果 edge-computing-show 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

16
Bbob_chen楼主·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

460
Rrase·2 天前第 6 层

补充一个反例：如果 edge-computing-show 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

79
Zzhu_zong·2 天前

刚翻了下 edge-computing-show 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

26
Kkernel_panic·3 分钟前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

24
Sslow_query·28 分钟前已编辑

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

3
Rrase·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

134
Ttang_hao·3 分钟前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

165
Oops_wang·12 分钟前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

67
Kkite·2 小时前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

105
Wwinter·1 小时前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

129
Cchen_dev版主·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

33
Lli_ming·2 天前第 6 层

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

312
Nnikic·2 天前第 6 层

这不是 edge-computing-show 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

5
Rrase·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

107
Zzhu_zong·2 天前

补充一个反例：如果 edge-computing-show 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

18
Llinlin·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

435
Zzhou_yi·刚刚

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

17
Zzhou_yi·2 天前

这不是 edge-computing-show 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

227
Bbob_chen·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

17
Wwinter楼主·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

74
Aalice_dev·2 天前已编辑

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

65
Wwinter·5 小时前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

26
Ddev_zhou·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

276
Cchen_dev·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

136
Zzhu_zong·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

118
Sslow_query·2 天前已编辑

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

344
Cchen_dev·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

1
Aalice_dev·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

436
Sswoole_lee·2 天前第 6 层

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

360
Zzhu_zong·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

126
Rrase楼主·2 天前第 6 层

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

2
Nnikic·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

85
Ttang_hao·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

66
Ttang_hao·2 天前

这不是 edge-computing-show 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

17
Rrase·3 分钟前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

15
Hhuang_ke楼主·2 天前已编辑

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

1
Sswoole_lee·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

33
Zzhu_zong·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

13
Ddev_zhou·2 天前已编辑

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

6
Sswoole_lee·刚刚已编辑

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

2
Hhuang_ke·1 小时前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

8
Rran_bo·28 分钟前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

265
Sswoole_lee·2 天前已编辑

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

191
Llinlin·5 小时前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

205
Rrase·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

1
Hhuang_ke·2 天前第 6 层

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

238
Wwinter·2 小时前第 6 层

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

72
Ddev_zhou·2 天前

刚翻了下 edge-computing-show 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

162
Llinlin楼主·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

5
Zzhu_zong·刚刚

刚翻了下 edge-computing-show 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

12
Nnikic·2 天前

这不是 edge-computing-show 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

229
Hhuang_ke·2 天前

刚翻了下 edge-computing-show 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

229
Bbob_chen·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

98
Bbob_chen楼主·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

236
Zzhou_yi·2 天前

补充一个反例：如果 edge-computing-show 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

248
Bbob_chen·1 小时前已编辑

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

2
Aalice_dev·2 天前已编辑

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

2
Cchen_dev·昨天

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

1
Mmike_xu·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

95
Hhuang_ke·2 天前已编辑

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

23
Aalice_dev·3 分钟前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

1
Zzhou_yi·2 天前

补充一个反例：如果 edge-computing-show 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

4
Kkernel_panic·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

1
Sswoole_lee·2 天前

这不是 edge-computing-show 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

1

这是帖子详情页 /zh-CN/c/edge-computing-show/post/p3。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →