边缘边缘计算·资源库
社区主页热门讨论 最新发布 精华区 知识库 资源 关于

边缘计算·资源库 · edge-computing-resources 在 8 核 16G 机器上的压测数据（附完整脚本）

274
边缘r/edge-computing-resources·由 chen_dev 发布·3 天前工具

edge-computing-resources 在 8 核 16G 机器上的压测数据（附完整脚本）

网上关于 edge-computing-resources 的文章大多停在「怎么用」，很少有人写「什么时候不该用」。这篇想补上后半句。

-- 出问题的那条查询：在 2000 万行上做了全表扫描
-- 加复合索引后 P99 从 1.8s 降到 42ms
SELECT id, title, created_at
  FROM posts
 WHERE community_id = ?
   AND status = 1
 ORDER BY score DESC
 LIMIT 20;

顺便说一句，官方文档里这段其实有写，只是藏在一个很不起眼的位置。我是在翻源码注释的时候才发现的，注释里作者解释了为什么这么设计 —— 大意是「为了在极端情况下退化成可预期的行为」。

监控这块我们也顺手改了：把原来的平均值告警换成分位数，并且按接口拆分。改完之后误报少了大概七成，值班同学的怨气肉眼可见地下降了。

最后提醒一个坑：容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数，否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上，表现就是偶发的、无法复现的失败。

109 条评论

109 条评论

我
Ddev_zhou楼主·28 分钟前

补充一个反例：如果 edge-computing-resources 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

473
Rrase·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

489
Rran_bo·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

473
Zzhou_yi·2 天前

这不是 edge-computing-resources 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

324
Hhuang_ke·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

468
Zzhou_yi·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

464
Ttang_hao·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

444
Aalice_dev版主·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

419
Kkernel_panic·3 分钟前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

403
Rrase·2 天前

刚翻了下 edge-computing-resources 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

379
Aalice_dev·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

371
Bbob_chen·2 天前已编辑

补充一个反例：如果 edge-computing-resources 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

369
Hhuang_ke·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

350
Rran_bo·3 分钟前

这不是 edge-computing-resources 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

341
Sslow_query·2 天前已编辑

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

417
Llinlin·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

340
Zzhou_yi·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

332
Zzhu_zong·2 小时前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

305
Sslow_query·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

288
Hhuang_ke·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

508
Llinlin·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

348
Aalice_dev楼主·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

218
Sswoole_lee·刚刚

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

255
Hhuang_ke·3 分钟前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

89
Kkite·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

239
Bbob_chen·3 分钟前

刚翻了下 edge-computing-resources 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

232
Bbob_chen·3 分钟前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

118
Sswoole_lee·2 天前

刚翻了下 edge-computing-resources 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

427
Hhuang_ke·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

233
Wwinter·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

107
Sslow_query楼主·2 天前已编辑

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

1
Kkite·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

219
Sswoole_lee·3 分钟前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

218
Zzhu_zong·12 分钟前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

217
Zzhu_zong·28 分钟前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

84
Rrase·1 小时前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

3
Sswoole_lee·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

328
Wwinter·3 分钟前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

67
Mmike_xu楼主·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

117
Zzhou_yi·2 天前第 6 层

这不是 edge-computing-resources 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

5
Sswoole_lee·刚刚已编辑

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

26
Zzhu_zong·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

189
Sswoole_lee·2 天前第 6 层

补充一个反例：如果 edge-computing-resources 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

481
Kkernel_panic·2 天前第 6 层

刚翻了下 edge-computing-resources 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

4
Wwinter·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

1
Ttang_hao·2 天前已编辑

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

29
Oops_wang·2 天前

这不是 edge-computing-resources 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

243
Kkernel_panic·5 小时前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

209
Bbob_chen·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

9
Ttang_hao·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

112
Ddev_zhou·2 天前第 6 层

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

240
Cchen_dev楼主·2 天前已编辑

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

31
Ddev_zhou·刚刚

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

157
Cchen_dev·1 小时前已编辑

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

6
Rrase楼主·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

10
Aalice_dev·2 天前第 6 层

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

4
Ttang_hao·刚刚

补充一个反例：如果 edge-computing-resources 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

3
Zzhou_yi·2 天前已编辑

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

248
Ddev_zhou楼主·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

152
Zzhou_yi·5 小时前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

119
Ddev_zhou·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

197
Sslow_query·3 分钟前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

170
Rran_bo·1 小时前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

170
Kkernel_panic·28 分钟前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

52
Sswoole_lee版主·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

160
Hhuang_ke·2 天前

这不是 edge-computing-resources 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

164
Sslow_query·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

164
Rrase·5 小时前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

158
Lli_ming·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

139
Hhuang_ke·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

115
Aalice_dev·2 天前

补充一个反例：如果 edge-computing-resources 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

105
Oops_wang·2 天前

刚翻了下 edge-computing-resources 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

467
Mmike_xu·2 小时前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

98
Aalice_dev·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

57
Nnikic楼主·2 天前

这不是 edge-computing-resources 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

28
Wwinter·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

87
Lli_ming楼主·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

18
Rrase·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

497
Oops_wang·2 天前

补充一个反例：如果 edge-computing-resources 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

113
Hhuang_ke·2 小时前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

4
Sslow_query·2 天前

这不是 edge-computing-resources 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

326
Rran_bo·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

77
Llinlin·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

463
Zzhu_zong·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

284
Rran_bo·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

1
Zzhou_yi·2 小时前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

66
Llinlin楼主·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

6
Nnikic版主·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

65
Bbob_chen楼主·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

2
Nnikic·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

83
Oops_wang·2 天前已编辑

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

13
Bbob_chen·3 分钟前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

60
Mmike_xu·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

464
Ddev_zhou·12 分钟前

刚翻了下 edge-computing-resources 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

36
Ddev_zhou·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

27
Rrase·2 小时前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

22
Sslow_query·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

20
Kkite·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

5
Rrase·2 天前已编辑

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

12
Sslow_query·2 天前

刚翻了下 edge-computing-resources 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

10
Bbob_chen·2 天前已编辑

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

517
Lli_ming·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

5
Nnikic·2 天前

补充一个反例：如果 edge-computing-resources 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

6
Llinlin·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

485
Kkite·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

6
Llinlin·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

2
Hhuang_ke楼主·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

390
Sswoole_lee·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

1
Oops_wang·2 天前已编辑

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

1

这是帖子详情页 /zh-CN/c/edge-computing-resources/post/p4。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →