Clojure·招聘板 · 关于 clojure-jobs 的选型,我把 5 个方案做成了对照表

182
CLr/clojure-jobs·由 rase 发布·刚刚复盘

关于 clojure-jobs 的选型,我把 5 个方案做成了对照表

网上关于 clojure-jobs 的文章大多停在「怎么用」,很少有人写「什么时候不该用」。这篇想补上后半句。

// 最小复现:注意这里必须用真实的长尾分布,
// 均匀分布的压测流量不会触发这个问题
func (s *Server) handle(ctx context.Context) error {
    conn, err := s.pool.Acquire(ctx)
    if err != nil {
        return fmt.Errorf("acquire: %w", err)
    }
    defer conn.Release()

    return s.do(ctx, conn)
}

顺便说一句,官方文档里这段其实有写,只是藏在一个很不起眼的位置。我是在翻源码注释的时候才发现的,注释里作者解释了为什么这么设计 —— 大意是「为了在极端情况下退化成可预期的行为」。

最后提醒一个坑:容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数,否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上,表现就是偶发的、无法复现的失败。

第一件事是把变量收敛干净。我们最开始同时在改配置和升级版本,结果两组数据的差异根本说不清是哪个带来的。后来回滚到只动一个变量,重跑了三遍,曲线才稳定下来。这一步很枯燥,但省不掉。

真正让我意外的是长尾。平均值一直很漂亮,P99 却在某个阈值之后直接跳了一个数量级。原因不在 clojure-jobs 本身,而是我们上游的连接复用没做好,压测流量太「干净」,掩盖了长尾请求。

74 条评论

74 条评论

我
Llinlin·3 分钟前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

515
Sswoole_lee·刚刚

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

489
Kkernel_panic·1 小时前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

161
Rrase·5 小时前

补充一个反例:如果 clojure-jobs 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

512
Bbob_chen·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

198
Rran_bo·2 天前已编辑

刚翻了下 clojure-jobs 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

475
Hhuang_ke·刚刚

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

24
Zzhou_yi·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

183
Hhuang_ke楼主·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

1
Kkernel_panic·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

464
Sslow_query·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

360
Aalice_dev·28 分钟前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

340
Sswoole_lee·12 分钟前已编辑

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

311
Kkite·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

82
Kkernel_panic·2 天前已编辑

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

402
Zzhu_zong·2 天前

这不是 clojure-jobs 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

164
Oops_wang·12 分钟前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

26
Wwinter·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

272
Ttang_hao·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

46
Zzhu_zong版主·2 天前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

235
Cchen_dev·昨天已编辑

这不是 clojure-jobs 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

226
Cchen_dev·3 分钟前已编辑

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

221
Oops_wang·2 小时前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

39
Hhuang_ke·5 小时前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

200
Ddev_zhou·2 天前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

284
Nnikic楼主·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

144
Sslow_query·昨天

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

2
Hhuang_ke·28 分钟前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

449
Zzhu_zong·2 天前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

142
Aalice_dev·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

237
Hhuang_ke·刚刚

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

105
Hhuang_ke·2 天前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

104
Sslow_query·刚刚已编辑

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

409
Hhuang_ke·2 小时前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

163
Zzhu_zong楼主·2 天前

刚翻了下 clojure-jobs 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

194
Zzhu_zong·2 天前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

103
Cchen_dev·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

101
Nnikic·2 天前

补充一个反例:如果 clojure-jobs 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

93
Oops_wang·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

80
Wwinter·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

50
Cchen_dev·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

77
Kkite·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

464
Llinlin·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

275
Rrase·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

82
Zzhu_zong·2 天前第 6 层

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

13
Kkernel_panic·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

1
Ttang_hao·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

122
Ddev_zhou·2 天前

补充一个反例:如果 clojure-jobs 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

348
Hhuang_ke·2 小时前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

128
Llinlin·2 天前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

64
Wwinter·昨天

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

38
Bbob_chen·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

196
Hhuang_ke·刚刚已编辑

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

37
Oops_wang·5 小时前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

33
Ddev_zhou·2 天前已编辑

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

294
Lli_ming·12 分钟前

补充一个反例:如果 clojure-jobs 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

31
Hhuang_ke·3 分钟前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

24
Ddev_zhou·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

1
Aalice_dev·2 天前已编辑

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

28
Wwinter·昨天

这不是 clojure-jobs 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

20
Lli_ming·2 天前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

339
Sslow_query·2 天前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

259
Bbob_chen·2 天前

刚翻了下 clojure-jobs 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

187
Ddev_zhou·2 天前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

270
Oops_wang楼主·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

80
Llinlin·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

106
Aalice_dev·1 小时前

这不是 clojure-jobs 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

19
Rrase·1 小时前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

8
Ttang_hao·2 天前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

20
Kkernel_panic·2 天前

刚翻了下 clojure-jobs 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

4
Bbob_chen·2 天前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

4
Zzhou_yi·2 天前

补充一个反例:如果 clojure-jobs 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

1
Llinlin版主·3 分钟前

刚翻了下 clojure-jobs 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

27
Mmike_xu·2 小时前

这不是 clojure-jobs 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

1

这是帖子详情页 /zh-CN/c/clojure-jobs/post/p1。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致,因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →