整洁架构·中文 · clean-architecture-zh 上手两周后的真实感受:哪些设计舒服,哪些让人抓狂

461
整洁r/clean-architecture-zh·由 tang_hao 发布·6 小时前公告

clean-architecture-zh 上手两周后的真实感受:哪些设计舒服,哪些让人抓狂

先说结论:clean-architecture-zh 这套东西在中小规模下几乎不需要调优,真正开始难受的位置比大多数人以为的靠后得多。下面是完整的实测过程。

// 最小复现:注意这里必须用真实的长尾分布,
// 均匀分布的压测流量不会触发这个问题
func (s *Server) handle(ctx context.Context) error {
    conn, err := s.pool.Acquire(ctx)
    if err != nil {
        return fmt.Errorf("acquire: %w", err)
    }
    defer conn.Release()

    return s.do(ctx, conn)
}

第一件事是把变量收敛干净。我们最开始同时在改配置和升级版本,结果两组数据的差异根本说不清是哪个带来的。后来回滚到只动一个变量,重跑了三遍,曲线才稳定下来。这一步很枯燥,但省不掉。

最后提醒一个坑:容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数,否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上,表现就是偶发的、无法复现的失败。

关于取舍,我的判断是:如果团队里没有人长期盯这块,就不要引入第二套机制。两套并存的时候,出问题时你甚至要先花时间判断「这次是哪个在起作用」,那个成本比性能损失高得多。

273 条评论

273 条评论

· 已加载前 120 条
我
Aalice_dev·2 天前

补充一个反例:如果 clean-architecture-zh 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

491
Oops_wang·2 天前已编辑

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

419
Nnikic·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

389
Rrase·刚刚

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

344
Kkite·2 天前已编辑

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

327
Oops_wang·2 天前

刚翻了下 clean-architecture-zh 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

322
Wwinter·5 小时前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

305
Ttang_hao楼主·3 分钟前已编辑

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

206
Zzhu_zong楼主·2 天前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

6
Oops_wang·3 分钟前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

20
Aalice_dev·2 天前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

338
Oops_wang·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

6
Mmike_xu·1 小时前

刚翻了下 clean-architecture-zh 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

24
Hhuang_ke·2 天前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

99
Sswoole_lee·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

434
Bbob_chen·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

4
Hhuang_ke·2 小时前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

251
Cchen_dev·2 天前

这不是 clean-architecture-zh 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

141
Zzhu_zong·2 天前

补充一个反例:如果 clean-architecture-zh 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

30
Rrase·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

237
Lli_ming·2 天前

补充一个反例:如果 clean-architecture-zh 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

170
Sslow_query·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

389
Ttang_hao·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

37
Rrase·2 天前

这不是 clean-architecture-zh 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

25
Kkite·2 天前已编辑

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

82
Sswoole_lee楼主·2 天前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

6
Kkernel_panic·2 天前已编辑

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

22
Sslow_query·2 天前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

112
Sswoole_lee·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

399
Zzhou_yi·5 小时前已编辑

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

6
Ddev_zhou·2 天前

刚翻了下 clean-architecture-zh 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

76
Oops_wang·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

215
Hhuang_ke·2 天前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

30
Rran_bo·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

196
Sslow_query·5 小时前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

193
Bbob_chen·2 天前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

153
Cchen_dev·2 天前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

81
Oops_wang·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

192
Zzhu_zong楼主·2 天前已编辑

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

118
Zzhou_yi版主·2 天前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

120
Kkernel_panic·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

12
Llinlin·2 天前

补充一个反例:如果 clean-architecture-zh 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

166
Mmike_xu·28 分钟前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

153
Sswoole_lee·2 天前

补充一个反例:如果 clean-architecture-zh 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

171
Cchen_dev·3 分钟前

补充一个反例:如果 clean-architecture-zh 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

131
Kkernel_panic版主·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

255
Mmike_xu·3 分钟前

这不是 clean-architecture-zh 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

138
Aalice_dev·1 小时前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

436
Mmike_xu版主·2 小时前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

128
Rrase·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

45
Sswoole_lee·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

13
Zzhu_zong·2 天前

这不是 clean-architecture-zh 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

145
Bbob_chen·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

140
Sslow_query·2 天前

刚翻了下 clean-architecture-zh 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

40
Rrase·12 分钟前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

133
Hhuang_ke·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

133
Hhuang_ke·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

158
Zzhu_zong·2 天前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

87
Wwinter·2 天前

刚翻了下 clean-architecture-zh 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

126
Ddev_zhou·2 天前已编辑

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

1
Zzhu_zong·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

260
Mmike_xu·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

262
Rrase·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

122
Llinlin楼主版主·2 天前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

4
Oops_wang楼主·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

49
Rran_bo·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

106
Cchen_dev·2 天前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

135
Kkernel_panic楼主·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

43
Cchen_dev楼主·3 分钟前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

24
Hhuang_ke·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

410
Aalice_dev·12 分钟前已编辑

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

159
Cchen_dev版主·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

157
Rrase·2 天前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

83
Oops_wang楼主·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

15
Hhuang_ke·2 小时前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

439
Zzhou_yi楼主·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

9
Mmike_xu·2 天前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

63
Ttang_hao·2 天前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

110
Wwinter·28 分钟前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

61
Oops_wang版主·12 分钟前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

8
Oops_wang·1 小时前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

86
Zzhu_zong·2 天前

刚翻了下 clean-architecture-zh 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

501
Kkernel_panic·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

43
Zzhou_yi·2 天前第 6 层

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

61
Cchen_dev·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

2
Rrase·刚刚已编辑

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

188
Aalice_dev·2 小时前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

131
Wwinter·28 分钟前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

24
Sslow_query·2 天前已编辑

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

138
Hhuang_ke楼主版主·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

1
Mmike_xu·2 天前第 6 层

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

1
Cchen_dev·2 天前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

21
Nnikic·2 天前已编辑

补充一个反例:如果 clean-architecture-zh 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

58
Nnikic·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

49
Sswoole_lee·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

39
Zzhu_zong·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

37
Hhuang_ke·刚刚

刚翻了下 clean-architecture-zh 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

25
Kkernel_panic·2 天前

这不是 clean-architecture-zh 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

7
Wwinter·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

21
Lli_ming·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

15
Cchen_dev·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

13
Oops_wang·12 分钟前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

8
Zzhou_yi·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

5
Sswoole_lee·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

7
Cchen_dev·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

4
Ddev_zhou·12 分钟前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

3
Kkernel_panic·2 天前

这不是 clean-architecture-zh 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

348
Kkernel_panic楼主·2 天前

这不是 clean-architecture-zh 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

517
Cchen_dev·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

37
Wwinter·刚刚

这不是 clean-architecture-zh 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

29
Llinlin·2 天前已编辑

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

3
Zzhou_yi·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

3
Cchen_dev·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

2
Sslow_query·5 小时前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

121
Kkernel_panic·2 天前

补充一个反例:如果 clean-architecture-zh 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

2
Ddev_zhou版主·3 分钟前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

1
Cchen_dev版主·2 天前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

25
Rran_bo·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

1
Llinlin·2 天前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

1
Hhuang_ke·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

1

这是帖子详情页 /zh-CN/c/clean-architecture-zh/post/p5。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致,因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →