Capacitor·运维实战 · 开源了一个 capacitor-ops 的限流中间件,支持令牌桶与滑动窗口

1.3k
CAr/capacitor-ops·由 zhu_zong 发布·3 天前复盘

开源了一个 capacitor-ops 的限流中间件,支持令牌桶与滑动窗口

先说结论:capacitor-ops 这套东西在中小规模下几乎不需要调优,真正开始难受的位置比大多数人以为的靠后得多。下面是完整的实测过程。

// 最小复现:注意这里必须用真实的长尾分布,
// 均匀分布的压测流量不会触发这个问题
func (s *Server) handle(ctx context.Context) error {
    conn, err := s.pool.Acquire(ctx)
    if err != nil {
        return fmt.Errorf("acquire: %w", err)
    }
    defer conn.Release()

    return s.do(ctx, conn)
}

顺便说一句,官方文档里这段其实有写,只是藏在一个很不起眼的位置。我是在翻源码注释的时候才发现的,注释里作者解释了为什么这么设计 —— 大意是「为了在极端情况下退化成可预期的行为」。

最后提醒一个坑:容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数,否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上,表现就是偶发的、无法复现的失败。

监控这块我们也顺手改了:把原来的平均值告警换成分位数,并且按接口拆分。改完之后误报少了大概七成,值班同学的怨气肉眼可见地下降了。

476 条评论

476 条评论

· 已加载前 120 条
我
Kkernel_panic楼主·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

499
Sslow_query·2 天前

补充一个反例:如果 capacitor-ops 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

500
Kkite·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

468
Cchen_dev·2 天前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

455
Aalice_dev·2 天前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

426
Lli_ming·2 天前

这不是 capacitor-ops 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

368
Nnikic·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

363
Aalice_dev·2 天前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

350
Hhuang_ke·2 天前

刚翻了下 capacitor-ops 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

345
Cchen_dev·1 小时前

补充一个反例:如果 capacitor-ops 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

342
Wwinter楼主·2 小时前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

2
Oops_wang·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

333
Rrase版主·昨天

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

319
Oops_wang·3 分钟前已编辑

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

217
Wwinter·2 天前

这不是 capacitor-ops 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

114
Wwinter·2 天前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

1
Zzhu_zong·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

65
Sslow_query·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

200
Oops_wang·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

342
Kkite·2 天前

这不是 capacitor-ops 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

145
Aalice_dev·2 天前

这不是 capacitor-ops 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

304
Zzhu_zong·2 天前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

299
Wwinter·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

282
Lli_ming·2 天前

刚翻了下 capacitor-ops 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

277
Rran_bo楼主·3 分钟前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

200
Zzhou_yi·2 天前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

274
Bbob_chen·2 天前已编辑

刚翻了下 capacitor-ops 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

269
Hhuang_ke·2 天前已编辑

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

228
Wwinter版主·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

172
Oops_wang·5 小时前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

130
Zzhu_zong·2 天前

补充一个反例:如果 capacitor-ops 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

37
Llinlin·5 小时前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

120
Wwinter版主·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

30
Bbob_chen·2 天前已编辑

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

21
Lli_ming楼主·2 天前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

40
Sswoole_lee·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

118
Nnikic·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

114
Zzhu_zong·2 天前已编辑

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

77
Nnikic·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

71
Bbob_chen·3 分钟前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

70
Zzhu_zong·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

65
Mmike_xu·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

65
Zzhu_zong·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

63
Sswoole_lee·1 小时前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

61
Zzhu_zong·2 天前已编辑

这不是 capacitor-ops 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

54
Zzhu_zong·28 分钟前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

47
Llinlin·2 天前已编辑

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

37
Wwinter·12 分钟前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

31
Zzhu_zong·2 天前已编辑

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

25
Zzhu_zong·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

345
Bbob_chen·刚刚

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

15
Llinlin·2 天前

补充一个反例:如果 capacitor-ops 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

3
Kkite·刚刚

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

14
Bbob_chen·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

265
Zzhu_zong·2 天前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

14
Hhuang_ke·2 天前已编辑

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

6
Wwinter·28 分钟前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

5
Oops_wang·1 小时前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

406
Kkite·2 小时前

刚翻了下 capacitor-ops 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

270
Zzhou_yi·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

477
Rrase·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

393
Lli_ming版主·28 分钟前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

235
Sslow_query·2 天前第 6 层

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

453
Ddev_zhou楼主·3 分钟前第 6 层

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

325
Oops_wang·2 天前已编辑

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

303
Kkite·2 天前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

483
Sslow_query·2 天前第 6 层

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

1
Cchen_dev楼主·28 分钟前

这不是 capacitor-ops 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

1
Zzhu_zong·2 天前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

22
Ttang_hao·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

141
Ddev_zhou·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

396
Bbob_chen·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

126
Rrase·28 分钟前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

2
Rrase楼主·2 天前第 6 层

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

1
Kkite·1 小时前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

167
Kkite·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

154
Lli_ming·2 天前已编辑

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

154
Mmike_xu·2 天前

这不是 capacitor-ops 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

67
Rrase·2 天前第 6 层

刚翻了下 capacitor-ops 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

2
Ddev_zhou·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

7
Rrase·2 天前

刚翻了下 capacitor-ops 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

116
Oops_wang·2 天前

刚翻了下 capacitor-ops 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

199
Zzhu_zong·3 分钟前

补充一个反例:如果 capacitor-ops 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

29
Bbob_chen·3 分钟前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

18
Ttang_hao·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

28
Cchen_dev·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

3
Nnikic·1 小时前已编辑

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

2
Rran_bo·2 小时前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

367
Bbob_chen·2 天前已编辑

这不是 capacitor-ops 的问题,是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的,要自己在外面加锁。

443
Cchen_dev楼主·2 天前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

4
Bbob_chen·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

5
Rrase·刚刚

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

353
Aalice_dev·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

84
Mmike_xu·2 天前已编辑

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

321
Oops_wang·2 天前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

26
Ttang_hao·2 天前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

42
Oops_wang·2 天前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

128
Rran_bo·2 天前已编辑

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

218
Ddev_zhou·3 分钟前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的,前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了,没有长尾请求。

5
Kkite·2 天前

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

190
Lli_ming·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

97
Kkernel_panic·2 天前

刚翻了下 capacitor-ops 的源码,作者在注释里其实解释过为什么这么设计,大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

3
Cchen_dev·2 天前

补充一个反例:如果 capacitor-ops 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

1
Sswoole_lee·12 分钟前

我们生产环境用了两年,没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级,所以这个结论对我们没有参考价值。

155
Oops_wang·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

294
Cchen_dev·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

221
Oops_wang·2 小时前

同意上面说的。补充一点:如果开了这个选项,监控指标里的 GC 次数会翻倍,需要同步调整告警阈值,否则会一直误报。

1
Wwinter楼主·1 小时前

感谢分享真实数据,比很多只讲概念的文章有用得多。

1
Sslow_query·2 天前

能不能给出最小复现?我本地跑了十分钟没复现出来,环境是 macOS + 最新版。

495
Mmike_xu·5 小时前

想请教一下,这个方案在容器里(内存限制 512Mi)会有什么变化?我们线上就是这么配的。

427
Rran_bo·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

6
Sswoole_lee·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手,绕了很大一圈。

5
Hhuang_ke·3 分钟前

补充一个反例:如果 capacitor-ops 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

4
Kkernel_panic·2 天前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

103
Llinlin·2 天前

补充一个反例:如果 capacitor-ops 的版本低于 7.4,这段代码的语义是不一样的,别照抄。我们在灰度环境踩过,回滚了一次。

287
Bbob_chen·28 分钟前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比:读多写少的话,加缓存反而会放大不一致窗口。

4
Llinlin·2 天前

已收藏。正好这周要改这块,少走很多弯路。

3
Ttang_hao·2 天前

有没有人做过对照实验?我做了一组,把变量控制到只剩这一个,结果差距只有 4%,基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

1
Ddev_zhou·2 小时前

贴一下我们的实测数据,8 核 16G,同样的场景:

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了,和你说的拐点基本吻合。

506
Aalice_dev·2 天前已编辑

这里其实有个更简单的做法,不需要改架构:把这一层判断提前到网关,问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

502

这是帖子详情页 /zh-CN/c/capacitor-ops/post/p7。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致,因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →