620
从 0 到 1 用 baking-events 搭建内部平台：架构图与决策记录
先说背景。我们的场景是 baking-events + 三个下游服务，日均请求量七位数，峰值集中在晚上九点前后。
关于取舍，我的判断是：如果团队里没有人长期盯这块，就不要引入第二套机制。两套并存的时候，出问题时你甚至要先花时间判断「这次是哪个在起作用」，那个成本比性能损失高得多。
文档优先44%
源码优先28%
直接问人17%
先跑个 demo 试错11%
共 1054 人参与投票
128 条评论
128 条评论
· 已加载前 120 条我
Llinlin·刚刚
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
5193 条直接回复
Ddev_zhou·5 小时前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
136 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
302
Llinlin·2 天前
这不是 baking-events 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
2601 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
补充一个反例：如果 baking-events 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
2011 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
227
Cchen_dev·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1931 条直接回复
Ddev_zhou·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
137
Llinlin·28 分钟前
刚翻了下 baking-events 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
571 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
5183 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
252
Kkernel_panic·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
108
Nnikic版主·2 天前已编辑
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
94
Kkite·2 小时前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
251 条直接回复
Wwinter·昨天
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
1
Kkernel_panic·12 分钟前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
24 条直接回复
Kkite·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
110
Kkite·12 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
81
Llinlin楼主·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
34 条直接回复
Ttang_hao楼主·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
380
Zzhu_zong·2 天前已编辑
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
383
Ddev_zhou·2 天前
刚翻了下 baking-events 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
1301 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前第 6 层
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
240
Kkernel_panic·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
86
Sswoole_lee·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
16
Kkite·1 小时前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
113 条直接回复
Bbob_chen·昨天
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
3681 条直接回复
Sslow_query·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
102
Ddev_zhou·28 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
3011 条直接回复
Sswoole_lee·28 分钟前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
51 条直接回复
Nnikic·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
146
Llinlin·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
2962 条直接回复
Wwinter·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
446
Llinlin·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
121
Sslow_query·刚刚
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
3
Oops_wang·2 天前
补充一个反例：如果 baking-events 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
513
Hhuang_ke·1 小时前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
511
Oops_wang·2 天前
补充一个反例：如果 baking-events 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
4511 条直接回复
Llinlin·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
46
Sswoole_lee·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
440
Oops_wang·2 天前已编辑
补充一个反例：如果 baking-events 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
3792 条直接回复
Mmike_xu·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
44
Nnikic·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
2
Bbob_chen·3 分钟前已编辑
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
3221 条直接回复
Rran_bo·28 分钟前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
32 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
345
Bbob_chen·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
1091 条直接回复
Sswoole_lee·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
509
Aalice_dev·2 天前
这不是 baking-events 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
265
Cchen_dev·3 分钟前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
263
Mmike_xu·12 分钟前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
237
Zzhu_zong·28 分钟前
这不是 baking-events 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
1852 条直接回复
Cchen_dev·刚刚
刚翻了下 baking-events 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
4231 条直接回复
Kkite·2 天前已编辑
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
231 条直接回复
Mmike_xu·3 分钟前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
367
Zzhou_yi·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
259
Aalice_dev·2 天前已编辑
这不是 baking-events 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
155
Zzhou_yi·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
154
Zzhou_yi·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
1471 条直接回复
Wwinter·2 天前
补充一个反例：如果 baking-events 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
1
Llinlin版主·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
116
Zzhu_zong·5 小时前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
111
Mmike_xu·3 分钟前
补充一个反例：如果 baking-events 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
961 条直接回复
Bbob_chen·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
654 条直接回复
Kkernel_panic·2 天前已编辑
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
4641 条直接回复
Sslow_query·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
84
Bbob_chen·3 分钟前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
3212 条直接回复
Kkernel_panic·12 分钟前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
4661 条直接回复
Zzhu_zong·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
180
Mmike_xu·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
2191 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
刚翻了下 baking-events 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
413
Oops_wang·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
174
Cchen_dev·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
202 条直接回复
Hhuang_ke·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
2821 条直接回复
Ttang_hao·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
96
Lli_ming·1 小时前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
221
Lli_ming·3 分钟前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
92
Ddev_zhou楼主·12 分钟前
这不是 baking-events 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
72 条直接回复
Kkernel_panic楼主·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
51
Ttang_hao·2 天前
这不是 baking-events 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
40
Llinlin楼主·昨天
刚翻了下 baking-events 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
5
Llinlin·2 天前
刚翻了下 baking-events 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
63
Wwinter·3 分钟前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
59
Oops_wang·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
55
Oops_wang·刚刚
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
542 条直接回复
Zzhou_yi·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
4842 条直接回复
Aalice_dev·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
388
Kkite·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
15
Lli_ming·2 天前
这不是 baking-events 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
55
Kkernel_panic·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
53
Zzhu_zong·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
33
Ddev_zhou·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
26
Ddev_zhou·2 天前
这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。
251 条直接回复
Lli_ming·2 天前
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
1601 条直接回复
Lli_ming楼主·5 小时前
刚翻了下 baking-events 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
1
Kkite·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
221 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
108
Hhuang_ke·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
18
Oops_wang·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
15
Ttang_hao·2 小时前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
133 条直接回复
Kkernel_panic·2 天前
有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。
1601 条直接回复
Cchen_dev·2 天前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
44
Rran_bo·2 小时前
楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。
122
Rrase·5 小时前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
112 条直接回复
Ttang_hao·1 小时前
刚翻了下 baking-events 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。
136
Bbob_chen·2 天前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
991 条直接回复
Bbob_chen版主·2 天前
补充一个反例：如果 baking-events 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
3341 条直接回复
Kkite·2 天前已编辑
这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。
126
Bbob_chen·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
9
Mmike_xu·2 天前
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
7
Llinlin·2 天前
想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。
6
Sslow_query·12 分钟前
这不是 baking-events 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。
6
Sslow_query·2 天前
补充一个反例：如果 baking-events 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。
5
Ddev_zhou版主·2 天前
楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。
31 条直接回复
Aalice_dev楼主·2 天前
感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。
32
Bbob_chen·2 天前
同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。
3
Ddev_zhou·2 天前
我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。
2
Zzhou_yi·3 分钟前已编辑
贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：
| 并发 | P50 | P99 | |---|---|---| | 200 | 12ms | 88ms | | 500 | 31ms | 340ms |
P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。
1
Kkernel_panic·28 分钟前
已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。
1
Lli_ming·2 天前
能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。
1
这是帖子详情页 /zh-CN/c/baking-events/post/p2。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。
看数据表设计 →