应用应用设计·资讯站
社区主页热门讨论 最新发布 精华区 知识库 资源 关于

应用设计·资讯站 · app-design-news 在 8 核 16G 机器上的压测数据（附完整脚本）

2.1k
应用r/app-design-news·由 winter 发布·1 小时前经验

app-design-news 在 8 核 16G 机器上的压测数据（附完整脚本）

网上关于 app-design-news 的文章大多停在「怎么用」，很少有人写「什么时候不该用」。这篇想补上后半句。

排查顺序（按性价比排）： 1. 先看下游 RT，八成问题不在自己身上 2. 再看连接池命中率与等待队列长度 3. 然后才是 GC 与内存分配 4. 最后才怀疑框架

关于取舍，我的判断是：如果团队里没有人长期盯这块，就不要引入第二套机制。两套并存的时候，出问题时你甚至要先花时间判断「这次是哪个在起作用」，那个成本比性能损失高得多。

顺便说一句，官方文档里这段其实有写，只是藏在一个很不起眼的位置。我是在翻源码注释的时候才发现的，注释里作者解释了为什么这么设计 —— 大意是「为了在极端情况下退化成可预期的行为」。

最后提醒一个坑：容器环境下一定要记得同步调整内存相关的参数，否则宿主机的限制和进程内部的预期会对不上，表现就是偶发的、无法复现的失败。

监控这块我们也顺手改了：把原来的平均值告警换成分位数，并且按接口拆分。改完之后误报少了大概七成，值班同学的怨气肉眼可见地下降了。

927 条评论

927 条评论

· 已加载前 120 条
我
Wwinter·3 分钟前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

489
Rran_bo楼主·2 天前

这不是 app-design-news 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

30
Kkernel_panic·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

483
Sswoole_lee·刚刚

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

452
Llinlin·5 小时前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

388
Zzhou_yi·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

383
Zzhou_yi·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

363
Rrase楼主·昨天

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

406
Kkernel_panic·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

362
Aalice_dev·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

361
Bbob_chen·28 分钟前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

285
Oops_wang楼主·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

349
Sslow_query·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

72
Cchen_dev·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

15
Kkite·昨天

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

331
Llinlin版主·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

136
Bbob_chen·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

311
Zzhu_zong版主·2 天前

刚翻了下 app-design-news 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

23
Rrase·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

320
Cchen_dev·2 天前

补充一个反例：如果 app-design-news 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

304
Wwinter·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

236
Bbob_chen·1 小时前

刚翻了下 app-design-news 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

228
Hhuang_ke·3 分钟前

补充一个反例：如果 app-design-news 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

220
Zzhu_zong·3 分钟前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

38
Lli_ming·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

323
Rrase·2 天前

这不是 app-design-news 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

464
Kkernel_panic·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

1
Sslow_query·5 小时前已编辑

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

246
Kkite楼主·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

102
Llinlin·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

303
Bbob_chen·5 小时前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

156
Aalice_dev·刚刚

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

174
Kkite·刚刚

这不是 app-design-news 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

123
Cchen_dev·2 天前已编辑

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

1
Ttang_hao楼主·2 天前

刚翻了下 app-design-news 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

95
Sswoole_lee·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

167
Rrase·2 天前已编辑

补充一个反例：如果 app-design-news 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

141
Rrase楼主·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

80
Ddev_zhou·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

202
Ttang_hao·刚刚

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

140
Hhuang_ke·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

7
Wwinter楼主·28 分钟前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

44
Zzhou_yi·1 小时前已编辑

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

96
Rran_bo·昨天已编辑

这不是 app-design-news 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

374
Rrase·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

322
Nnikic·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

35
Rran_bo楼主·28 分钟前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

158
Sswoole_lee楼主·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

296
Oops_wang·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

70
Sswoole_lee·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

1
Oops_wang·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

1
Mmike_xu·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

96
Lli_ming·3 分钟前已编辑

补充一个反例：如果 app-design-news 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

50
Sslow_query·1 小时前

刚翻了下 app-design-news 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

410
Nnikic·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

309
Llinlin·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

116
Lli_ming·2 天前已编辑

刚翻了下 app-design-news 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

436
Nnikic·2 天前已编辑

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

40
Nnikic楼主·28 分钟前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

194
Kkernel_panic楼主·2 天前已编辑

刚翻了下 app-design-news 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

13
Sslow_query·28 分钟前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

204
Kkernel_panic·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

65
Kkernel_panic·刚刚

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

62
Mmike_xu·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

3
Ttang_hao·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

479
Sswoole_lee·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

13
Lli_ming楼主·刚刚已编辑

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

1
Llinlin·2 天前已编辑

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

57
Cchen_dev·2 天前

刚翻了下 app-design-news 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

41
Aalice_dev·2 天前

楼主这个排查思路值得学习。我们之前是直接从日志下手，绕了很大一圈。

26
Hhuang_ke·28 分钟前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

25
Bbob_chen·2 小时前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

104
Ttang_hao·2 天前

补充一个反例：如果 app-design-news 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

270
Zzhou_yi·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

106
Kkernel_panic·2 天前

补充一个反例：如果 app-design-news 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

1
Sswoole_lee·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

89
Aalice_dev·2 天前

这不是 app-design-news 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

180
Kkite·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

95
Oops_wang·2 天前第 6 层

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

474
Sswoole_lee·昨天第 6 层

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

105
Bbob_chen·5 小时前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

15
Zzhou_yi·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

82
Llinlin·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

190
Oops_wang·1 小时前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

79
Cchen_dev·2 天前

补充一个反例：如果 app-design-news 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

400
Rran_bo·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

346
Kkite·2 天前第 6 层

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

138
Zzhou_yi·5 小时前已编辑

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

130
Oops_wang·2 天前已编辑

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

72
Aalice_dev·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

454
Zzhou_yi·2 天前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

17
Kkite·12 分钟前已编辑

补充一个反例：如果 app-design-news 的版本低于 7.4，这段代码的语义是不一样的，别照抄。我们在灰度环境踩过，回滚了一次。

3
Lli_ming·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

54
Lli_ming·2 天前

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

2
Oops_wang·2 天前第 6 层

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

2
Ddev_zhou·2 小时前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

30
Zzhou_yi·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

482
Rrase·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

386
Kkernel_panic·2 天前第 6 层

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

505
Ddev_zhou·2 小时前第 6 层

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

436
Kkite·2 天前第 6 层

这不是 app-design-news 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

136
Bbob_chen·2 天前

已收藏。正好这周要改这块，少走很多弯路。

10
Hhuang_ke·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

2
Aalice_dev楼主·3 分钟前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

34
Ttang_hao楼主·2 天前已编辑

刚翻了下 app-design-news 的源码，作者在注释里其实解释过为什么这么设计，大意是「为了在极端情况下退化成可预期行为」。

137
Oops_wang·2 天前

有没有人做过对照实验？我做了一组，把变量控制到只剩这一个，结果差距只有 4%，基本在噪声范围内。所以我觉得主因可能不是这个。

18
Sswoole_lee·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

144
Zzhu_zong·2 天前

我们生产环境用了两年，没遇到过。不过我承认我们没上到这个量级，所以这个结论对我们没有参考价值。

180
Zzhu_zong·2 天前已编辑

楼主说的第 3 点我有不同看法。这里的取舍取决于你的读写比：读多写少的话，加缓存反而会放大不一致窗口。

141
Sslow_query·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

23
Bbob_chen·2 天前

这不是 app-design-news 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

20
Bbob_chen·2 天前

感谢分享真实数据，比很多只讲概念的文章有用得多。

339
Mmike_xu楼主·2 天前

贴一下我们的实测数据，8 核 16G，同样的场景：

| 并发 | P50 | P99 |
|---|---|---|
| 200 | 12ms | 88ms |
| 500 | 31ms | 340ms |

P99 在 500 并发时明显崩了，和你说的拐点基本吻合。

80
Lli_ming·2 天前

同意上面说的。补充一点：如果开了这个选项，监控指标里的 GC 次数会翻倍，需要同步调整告警阈值，否则会一直误报。

64
Hhuang_ke·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

19
Sswoole_lee·2 天前

这个结论和我们线上的观察一致。我们是在 QPS 到 3k 之后才撞上这个问题的，前压测阶段完全看不出来——因为压测流量太「干净」了，没有长尾请求。

19
Kkite·2 天前已编辑

这不是 app-design-news 的问题，是用法的问题。文档里写了这个 API 不是线程安全的，要自己在外面加锁。

17
Oops_wang·2 天前

想请教一下，这个方案在容器里（内存限制 512Mi）会有什么变化？我们线上就是这么配的。

14
Oops_wang·2 天前

这里其实有个更简单的做法，不需要改架构：把这一层判断提前到网关，问题就消失了。代价是网关会多一次查表。

2
Zzhu_zong·12 分钟前

能不能给出最小复现？我本地跑了十分钟没复现出来，环境是 macOS + 最新版。

1

这是帖子详情页 /zh-CN/c/app-design-news/post/p7。帖子与评论都由种子随机数确定性生成 —— 同一个帖子每次打开内容一致，因此可以直接分享链接、刷新、被搜索引擎收录。真实实现里这一页是 MySQL 读帖子 + Redis 缓存热帖 + 评论树按 path 字段一次性取出。

看数据表设计 →